4А - 329/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 августа 2017 года
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Шибкова
И.В., рассмотрев протест прокурора
Ульяновской области Хуртина С.А. на вступившее в законную силу постановление
мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 7 декабря 2016 года в отношении Барзанова Дмитрия
Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
3 статьи 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л
а:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского
судебного района Ульяновской области от 07.12.2016 Барзанов Д.Е. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
ареста сроком на 10 суток.
Данное постановление вступило в законную силу.
В протесте прокурора Ульяновской области содержится просьба об отмене
указанного судебного постановления и прекращении производства по делу об
административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП
РФ в связи с возбуждением в отношении Барзанова Д.Е. уголовного дела и
предъявлением ему обвинения по части 2
статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд.
Изложенные в
протесте доводы свидетельствуют о наличии оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела об административном правонарушении
усматривается, что 06 ноября 2016 года в
00 час. 15 мин. в районе дома 45 по ул. Свирской в г.Димитровграде Ульяновской
области Барзанов Д.Е. управлял транспортным средством Лада Гранта
(государственный регистрационный знак ***) в состоянии алкогольного опьянения,
не имея права управления транспортными средствами.
При этом, как следует из приобщенных к протесту
материалов, он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате
которого находящемуся в автомашине пассажиру М*** А.В. причинены телесные
повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
По данному факту в отношении Барзанова Д.Е. 03 мая 2017
года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
частью 2 статьи 264 УК РФ, и
13.06.2016 предъявлено соответствующее
обвинение.
В отношении Барзанова Д.Е. также вынесено указанное выше постановление о
привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП
РФ.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство
по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту
совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления
о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении
производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же
статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской
Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам
о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»,
разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о
преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьи 264.1 УК РФ, будет установлено,
что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной
ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то
суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ,
поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к
административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые
вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным
средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для
вынесения приговора.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской
Федерации при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в
состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения,
повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или
смерть потерпевшего (потерпевших), по частям 1, 3, 4 статьи 12.8 КоАП РФ,
частям 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки
объективной стороны составов указанных административных правонарушений и
преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной
ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 12.8 КоАП РФ и к уголовной
ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ недопустимо.
На основании изложенного и учитывая, что наличие вступившего в законную силу
постановления мирового судьи от 07.12.2016 о привлечении Барзанова Д.Е. к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, препятствует
вынесению приговора, данное постановление подлежит отмене с прекращением
производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7
части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.17 и
30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л а:
протест прокурора Ульяновской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского
судебного района Ульяновской области от 7 декабря 2016 года, вынесенное в
отношении Барзанова Дмитрия Евгеньевича по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на
основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда И.В.
Шибкова