УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1681/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
21 августа 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чивильгина
А.В.,
осужденного Яклашкина В.Н.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном
заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Яклашкина В.Н. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2017 года,
которым
ЯКЛАШКИНУ Владимиру Николаевичу,
***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Яклашкин В.Н. оспаривает
решение суда, указывает, что осознал тяжесть преступления, до выхода на пенсию
постоянно трудился, погасил долг по гражданскому иску, нарушений режима
содержания не имеет.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абрамочкин Е.В. обосновал несостоятельность жалобы.
В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы,
прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ульяновского областного суда от 21 марта 2001 года с учетом последующих изменений
Яклашкин В.Н. осужден по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 1 декабря 2000 года,
окончание срока – 30 ноября 2017 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства мотивировано
тем, что у суда не сложилось твердого
убеждения возможности исправления
Яклашкина В.Н. без дальнейшего отбывания
наказания, недостижением целей наказания.
Однако с выводом суда о невозможности достижения целей
наказания без дальнейшего отбывания
осужденным Яклашкиным В.Н.
наказания согласиться нельзя.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При
этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания,
а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
За
время отбывания наказания осужденный Яклашкин В.Н. характеризуется
положительно, многократно поощрялся администрацией колонии за примерное
поведение, добросовестное отношение к труду и участие в жизни колонии,
возместил вред, причиненный преступлением, имевшееся одно взыскание в виде
выговора за нарушение режима содержания, допущенное в 2002 году, то есть в
самом начале срока наказания, снято.
Администрация
исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.
С учетом изложенного
суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного, его
отношение к труду свидетельствуют о
возможности его исправлении без
дальнейшего отбывания наказания.
При этом Яклашкин В.Н.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно
условно-досрочное освобождение, неотбытый срок
на момент апелляционного рассмотрения составляет 3 месяца 9 дней.
Таким образом,
оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного суд апелляционной
инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в
соответствии со ст. 389-23 УПК РФ принять новое решение, которым ходатайство
осужденного Яклашкина В.Н. удовлетворить и освободить его условно-досрочно.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30
июня 2017 года в отношении Яклашкина Владимира Николаевича отменить и принять
новое решение.
Освободить Яклашкина Владимира Николаевича от
отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ульяновского областного
суда от 21 марта 2001 года условно-досрочно на 3 месяца 13 дней.
Возложить на Яклашкина В.Н. обязанности: встать на учет в
органе внутренних дел по месту
жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД,
ежемесячно, в дни, установленные должностными лицами ОВД, являться на
регистрацию в ОВД.
Председательствующий
М.Н. Максимов