УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1678/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
21 августа 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Рабаданова И.Р. и защитника – адвоката Егоровой
Н.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Рабаданова И.Р.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 июля 2017 года,
которым осужденному
РАБАДАНОВУ Ильясу Рабадановичу,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах
осужденный Рабаданов И.Р. оспаривает решение суда, указывает, что по прибытии в
исправительную колонию изъявил желание трудоустроиться, передавал заявление
начальнику отряда, но его заявление отсутствует в материалах личного дела.
Выражает несогласие с взысканием от ***
ноября 2016 года, так как его не ознакомили с видеозаписью нарушения. Также
оспаривает объективность заключения администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности его перевода в колонию-поселение. Просит отменить
постановление суда и вынести справедливое и беспристрастное решение.
В
возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Мишагин
О.Е. обосновал несостоятельность жалобы.
В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы
жалобы, прокурор посчитал постановление суда
не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалобы и
возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным.
Рабаданов И.Р. осужден приговором Кизлярского городского
суда Республики Дагестан от 21 апреля 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к
2 годам 5 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Начало срока наказания исчислено с 28 февраля 2016 года,
окончание срока– 27 июля 2018 года.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по
отбытии не менее одной трети срока наказания.
Вывод
суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан
на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей
наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания.
При
этом следует учитывать, что основанием для изменения вида исправительного
учреждения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания,
а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не
нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении, вид которого
определен в приговоре.
Осужденный Рабаданов И.Р. отбыл установленную часть
наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, за время
отбывания наказания поощрений не имеет. Однако им допущено 4 нарушения режима
содержания, за которые на него наложены взыскания, два из которых на момент
рассмотрения ходатайства не были сняты либо погашены. Администрация
исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного в связи с
неустойчивым поведением.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период
отбывания наказания суд пришел к верному выводу о преждевременности перевода
Рабаданова И.Р. в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Дело рассмотрено судом полно и объективно, все
доводы, выдвинутые осужденным, тщательно проверялись в ходе судебного
разбирательства. Утверждения Рабаданова И.Р. о том, что он изъявлял желание
трудоустроиться в колонии, своего подтверждения не нашли: соответствующее
заявление от осужденного в личном деле отсутствует.
Законность взысканий, наложенных на осужденного, не подлежит
проверке при рассмотрении вопросов об изменении вида исправительного
учреждения, поскольку является предметом самостоятельного обжалования.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28,
389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06
июля 2017 года в отношении Рабаданова Ильяса Рабадановича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов