УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1664/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 августа 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Малышева Д.В., Давыдова Ж.А.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Шуркина Т.П. и его защитника – адвоката Ануфриева К.Г.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шуркина Т.П. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 июля 2017 года, которым

 

ШУРКИН  Тимофей Павлович,

*** судимый:

22 марта 2016 года Приволжским районным судом г.Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 марта 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шуркину Т.П. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 5 июля 2017 года.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

 

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Шуркин Т.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в З*** районе г.Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шуркин Т.П. оспаривает приговор, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также оказывал помощь правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Просит  смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Шуркина Т.П. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Шуркин Т.П. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Шуркину Т.П. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы, оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит. Смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденный, учтены судом при назначении наказания.

Доводы осужденного об оказании содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не являются основанием для смягчения наказания, поскольку наказание является справедливым и соразмерным содеянному, более того, указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 июля 2017 года в отношении Шуркина Тимофея Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: