УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Постаноговой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Абдрашитова Р.Р. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2017 года, которым осужденному

АБДРАШИТОВУ Ринату Равилевичу,                           ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осужденный Абдрашитов Р.Р., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд, при разрешении его ходатайства, не правильно применил уголовный закон. Автор жалобы указывает, что вину в содеянном он признал в полном объёме, раскаялся, к труду относится добросовестно, поощрялся администрацией колонии, взыскания отсутствуют. Считает заключение администрации колонии о нецелесообразности условно-досрочного освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы необоснованным. Полагает, что социальная справедливость восстановлена. Потерпевшая, никаких претензий к нему не имеет. Указывает на то, что он регулярно посещает проводимые в учреждении воспитательные мероприятия, социально – правовые занятия, а также психолога, к труду и учебе относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, благоустройстве отряда. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании прокурор Шушин О.С., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Абдрашитов Р.Р. осужден приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2016 года по ч. 4 ст. 264  Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы  в колонии - поселении.

Начало срока – 25.04.2016, конец срока – 24.04.2019. Неотбытый срок наказания составлял на момент рассмотрения ходатайства 1 год 9 месяцев 13 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Судом установлено, что осужденный Абдрашитов Р.Р. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осужденного, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Абдрашитова Р.Р. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Абдрашитова Р.Р., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить  ходатайство.

Абдрашитов Р.Р. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  за весь период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено взыскание, которое снято поощрением 02.06.2017. Иных поощрений осужденный не имеет.

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и иные данные, приведенные в жалобе.

Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Абдрашитова Р.Р., однако в данном случае, по мнению суда, такой совокупности не имеется.

Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, делая вывод об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства осужденного, учел поведение Абдрашитова Р.Р. за весь период отбывания наказания.

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

Мнение администрации исправительного учреждения, прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

Выводы суда являются обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство по ходатайству Абдрашитова Р.Р. об условно-досрочном освобождении проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а равно прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2017 года в отношении Абдрашитова Рината Равилевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  Д.В. Малышев