УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Вериялова Н.В.                                                                 Дело № 33 - 2868/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                              15 августа 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  представителя Сафонова Сергея Владимировича - Шашкиной Ирины Александровны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2017 года, по которому постановлено:

 

Отказать Сафонову Сергею Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Блохину Андрею Владимировичу о возврате неосновательного обогащения.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Сафонов С.В. обратился в суд с иском к Блохину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 25.12.2014 по устной договорённости перечислил на банковскую карту, принадлежащую Блохину А.В. денежные средства в сумме 520 000 руб. Указанные денежные средства были зачислены для покупки автомобиля на его (истца) имя. Также ответчик обязан был осуществить поставку транспортного средства по месту жительства истца в г.Рязань. Блохин А.В. не приобрёл для него (истца) автомобиль и до настоящего времени не возвратил ему полученные денежные средства.

Просил взыскать с Блохина А.В. неосновательное обогащение в сумме 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 660 руб. 95 коп. за период с 26.12.2014 по 25.01.2017, возврат государственной пошлины в сумме 9397 руб. 

Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Сафонова С.В. – Шашкина И.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.

Также указывает, что на момент принятия судом решения 31.03.2017 ответы на запросы суда о перечислении денежных средств Сафоновым С.В. Блохину А.В. из банка не поступили, вследствие чего истец просил не рассматривать дело в его отсутствие.

Считает, что в данном случае судом была нарушена ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Впоследствии, уже после состоявшегося решения суда, Сафонову С.В. банком была выдана копия мемориального ордера № *** от 22.12.2014, подтверждающего факт перечисления Блохину А.В. 22.12.2014 денежных средств в размере 520 000 руб. Считает, что данный документ является основным доказательством по указанному гражданскому делу.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предъявляя в суд требования о взыскании с Блохина А.В. 520 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 660 руб. 95 коп. за период с 26.12.2014 по 25.01.2017, истцом, в том числе, было заявлено ходатайство об оказании помощи в истребовании доказательств, а именно запросить из отделения Банка ВТБ-24 расположенного в г.Рязань, сведений о проведении операций в декабре 2014 года по получению Блохиным А.В. от Сафонова С.В. денежных средств в сумме 520 000 руб.

Судом ходатайство Сафонова С.В. было удовлетворено.

На дату принятия решения судом, сведения из банка по запросу суда не поступили, вследствие чего судом был сделан вывод о недоказанности истцом факта передачи Блохину А.В. 520 000 руб., поэтому в удовлетворении исковых требований было отказано.

Вместе с тем, из мемориального ордера № *** от 22.12.2014 приложенного к апелляционной жалобе на оспариваемое решение суда усматривается, что Сафоновым С.В. на банковскую карту ВТБ-24 №*** принадлежащую Блохину А.В. было перечислено 520 000 руб. 22.12.2014 года.

Таким образом, судебная коллегия считает установленным факт передачи денег в указанной сумме Сафоновым С.В. Блохину А.В.

Ответчиком Блохиным А.В. доказательств наличия оснований для получения спорных денежных средств, или каких – либо правоотношений между сторонами, явившихся основанием для перечисления денежных средств истцом ответчику, не представлено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.06.2015), проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из  ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей  с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

Как следует из дела, ответчик Блохин А.В. с 25.12.2014, не выполнив обязательств перед Сафоновым С.В. по приобретению для последнего автомобиля, не возвратил ему денежные средства в размере 520 000 руб.

Таким образом, с ответчика Блохина А.В.  в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в надлежащей редакции, действующей в период спорных   правоотношений,   за   период с 26.12.2014 по 25.01.2017 в размере  99 660 руб. 95 коп.

При этом данная сумма следует из следующего расчета.

Проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 31.05.2015 в соответствие с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У составляют в размере 18 452 руб. 88 коп. (период просрочки 157 дней, ставка рефинасирования 8,25% годовых: задолженность 520 000 руб. *8,25%/365*157 дней); за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 2353 руб. 53 коп. (период просрочки 14 дней, ставка банковского процента 11,8% годовых: 520 000 руб. *11,8%/365*14 дней); за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 5000 руб. 55 копеек (период просрочки 30 дней, ставка банковского процента 11,70% годовых: 520 000 руб. *11,70%/365*30 дней); за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 5049 руб. 27 копеек (период просрочки 33 дня, ставка банковского процента 10,74% годовых: 520 000 руб. *10,74%/365*33 дня); за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 4342 руб. 21 коп. (период просрочки 29 дней, ставка банковского процента 10,51% годовых: 520 000 руб. *10,51%/365*29 дней); за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 4235 руб. 51 коп. (период просрочки 30 дней, ставка банковского процента 9,91% годовых: 520 000 руб. *9.91%/365*30 дней); за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 4461 руб. 60 коп. (период просрочки 33 дня, ставка банковского процента 9,49% годовых: 520 000 руб. *9.49%/365*33 дня); за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 3745 руб. 71 коп. (период просрочки 28 дней, ставка банковского процента 9,39% годовых: 520 000 руб. *9.39%/365*28 дней); за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 1772 руб. 84 коп. (период просрочки 17 дней, ставка банковского процента 7,32% годовых: 520 000 руб. *7,32%/365*17 дней); за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 2496 руб. (период просрочки 24 дня, ставка банковского процента 7,32% годовых: 520 000 руб. *7,32%/366*24 дня); за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 2820 руб. 22 коп. (период просрочки 25 дней, ставка банковского процента 7,94% годовых: 520 000 руб. *7,94%/366*25 дней); за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 3437 руб. 11 коп. (период просрочки 27 дней, ставка банковского процента 8,96% годовых: 520 000 руб. *8,96%/366*27 дней); за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 3559 руб. 87 коп. (период просрочки 29 дней, ставка банковского процента 8,64% годовых: 520 000 руб. *8,64%/366*29 дней); за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 3932 руб. 11 коп. (период просрочки 34 дня, ставка банковского процента 8,14% годовых: 520 000 руб. *8,14%/366*34 дня); за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 3142 руб. 73 коп. (период просрочки 28 дней, ставка банковского процента 7,90% годовых: 520 000 руб. *7,90%/366*28 дней); за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 3395 руб. 06 коп. (период просрочки 29 дней, ставка банковского процента 8,24% годовых: 520 000 руб. *8,24%/366*2 дней); за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 в соответствие со ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляют в размере 1816 руб. 31 коп. (период просрочки 17 дней, ставка банковского процента 7,52% годовых: 520 000 руб. *7,52%/366*17 дней), за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 в соответствие с ключевой ставкой, установленной банком России составляет 7309 руб.84 коп. (период просрочки 49 дней, ключевая ставка банковского процента 10,50% годовых: 520 000 руб. *10,50%/366*49 дней); за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 в соответствие с ключевой ставкой, установленной банком России составляет 14 775 руб. 96 коп. (период просрочки 104 дня, ключевая ставка банковского процента 10% годовых: 520 000 руб. *10%/366*104 дня); за период с 01.01.2017 по 25.01.2017 в соответствие с ключевой ставкой, установленной банком России составляет 3561 руб. 64 коп. (период просрочки 25 дней, ключевая ставка банковского процента 10% годовых: 520 000 руб. *10%/366*104 дня).

С учётом изложенных обстоятельств, решение суда об отказе Сафонову С.В. в удовлетворении исковых требований к Блохину А.В. о возврате неосновательного обогащения, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Сафонова С.В. в полном объёме.

Поскольку судом апелляционной инстанции исковые требования Сафонова С.В. удовлетворены в полном объёме, то в силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Блохина А.В. подлежит взысканию в пользу истца, понесённые последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9397 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Сафонова Сергея Владимировича удовлетворить.          Взыскать с Блохина Андрея Владимировича в пользу Сафонова Сергея Владимировича денежные средства в сумме 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 99 660 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 95 копеек за период с 26.12.2014 по 25.01.2017, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9397 (девять тысяч триста девяносто семь) рублей.

 

Председательствующий

 

Судьи: