УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1631/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
14 августа 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Олейника
О.А.,
осужденного Зяблова В.Г.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном
заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Зяблова В.Г. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2017 года,
которым
ЗЯБЛОВУ Владиславу Геннадиевичу,
*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах осужденный Зяблов оспаривает решение
суда, указывает, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с
положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией учреждения,
переведен в облегченные условия отбывания наказания, освоил ряд рабочих
специальностей, обучается в ВУЗе, поддерживает социальные связи. Указанные
обстоятельства не в полной мере учтены судом, а принято во внимание только одно
взыскание в виде выговора. При этом взыскание является погашенным и не
свидетельствует о том, что он злостно нарушал режим содержания. Просит отменить
постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал
постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, доводы жалоб, выслушав выступление
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Зяблов В.Г. отбывает наказание по приговору Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 11 апреля 2012 года, которым он осужден по ч. 3 ст.
162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 8 декабря 2011 года, окончание срока – 7 декабря 2019 года.
Ранее Зяблов был
судим приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 06 апреля
2000 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162,
ч. 4 ст. 150 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 октября
2005 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 2 дня.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные,
свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При этом
следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания
наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления
такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных
материалов, Зяблов В.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого
возможно применение условно-досрочного освобождения, поощрялся администрацией
исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное
поведение. Однако за период отбывания наказания осужденным было допущено
нарушение порядка отбывания наказания, за что на него наложено взыскание.
Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима содержания характеризует
поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, поэтому
обоснованно учтено судом при рассмотрении ходатайства. Администрация
исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного в связи с неустойчивым поведением.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в
условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о возможности
исправления без дальнейшего отбывания
наказания, получении ряда специальностей, сохранении социальных связей, о чем
указано в апелляционных жалобах, приняты во внимание судом первой инстанции,
однако с учетом всех обстоятельств дела верно признаны недостаточными для
условно-досрочного освобождения.
Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ,
судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ,
нарушений процессуального и материального права не усматривается.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22
июня 2017 года в отношении Зяблова Владислава Геннадиевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов