УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова
З.А. Дело 22-1624/2017.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 августа 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Ильдиярова В.И., защитника – адвоката
Волченковой С.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного
Ильдиярова В.И. и его защитника - адвоката Волченковой С.В. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 июля 2017 года, которым
ИЛЬДИЯРОВ Валерий
Иванович,
*** ранее не судимый;
осужден по
п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года
с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено
оставить без изменения и постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Срок наказания постановлено исчислять с 15 марта 2017 года.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ильдияров В.И. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением
предмета, используемого в качестве
оружия.
Преступление им совершено *** марта 2017 года в подвале
подъезда №*** дома №*** по ул. О*** г.У*** при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Волченкова
С.В. в интересах осужденного Ильдиярова
В.И. не соглашается с приговором, считая его несправедливым и незаконным.
Указывает, что осужденный Ильдияров В.И. вину в совершенном преступлении
признал частично, не отрицал факт причинения телесных повреждений В***, однако
считает, что причинил вред здоровью потерпевшей, находившись в состоянии шока.
Из показаний осужденного следует, что увидев В***, которая распивает спиртные
напитки с посторонним мужчиной, который был намного моложе его, в подвале
подъезда №*** д.№*** по ул.О*** г.У***, он (Ильдияров) от неожиданности пришел
в состоянии шока, то есть аффекта и нанес удар ножом потерпевшей. Из показаний,
данных в ходе предварительного следствия и в суде следует, что осужденный и
потерпевшая были в близких
доброжелательных отношениях, увидев последнюю в компании постороннего мужчины,
у него возникло сильное душевное волнение, которое выразилось в кратковременной
психической реакции, во время которой его сознание и способность мыслить
сузились, а способность контролировать свои действия была ослаблена. Данная
ситуация для Ильдиярова В.И. явилась психотравмирующей, он практически не мог
себя контролировать, утратился самоконтроль, все его действия в тот момент была
направлены на то, чтобы остановить потерпевшую и не дать ей уйти. Учитывая, что
В*** до ***.03.2017 неоднократно давала повод для ревности, сложилась
психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей. Считает,
что в действиях Ильдиярова усматриваются признаки состава преступления,
предусмотренного ст.113 УК РФ и необходимо было его действия квалифицировать по
данной статье. Кроме этого судом не в полной мере были учтены смягчающие
наказание обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, не отрицал свою вину,
активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту
проживания характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, оказывал
первую медицинскую помощь В*** непосредственно после совершения преступления,
вызвал скорую помощь. Полагает, что в его действиях отсутствует состав
преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Просит приговор
изменить и переквалифицировать действия Ильдиярова В.И. на ст.113 УК РФ, снизив
размер и вид назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Ильдияров В.И. не соглашается
с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд
формально учел признание вины, раскаяние в содеянном, способствование
расследованию преступления, оказание первой помощи потерпевшей непосредственно
после совершения преступления, вызов скорой помощи, отсутствие претензий со
стороны В***, состояние здоровья его и близких родственников, нуждаемость в
лечении, а также то, что преступление произошло в состояние шока. По
обстоятельствам дела указывает, что потерпевшая его постоянно обманывала, часто
пропадала на несколько дней, он ее постоянно искал и находил в компании с
другими мужчинами, распивающей спиртные напитки. В суде было установлено, что
он неоднократно поднимал на потерпевшую руку, но в связи с вышеуказанными
обстоятельствами. Потерпевшая со свидетелем были давно знакомы, вместе выпивали
спиртные напитки, он это знал, но в суде не рассказывал.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Ильдияров В.И. и его защитник – адвокат Волченкова С.В. поддержали доводы апелляционных жалоб лишь в части несправедливо сурового, по их мнению,
наказания, назначенного
осужденному приговором; просили смягчить наказание.
- прокурор Скотарева Г.А. полагала приговор оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Вина осужденного Ильдиярова В.И. в совершении
инкриминируемого деяния доказана помимо
его собственных показаний, так же
показаниями потерпевшей В*** Е.В.,
показаниями свидетеля К*** Д.Н.,
заключением судебно-медицинской
экспертизы потерпевшей В*** Е.В., заключением судебно-биологической
экспертизы, заключением
медико-криминалистической судебной экспертизы и другими доказательствами
подробный анализ которым дан в приговоре, и по существу не оспаривалась осужденным
и защитником в судебном заседании апелляционной инстанции.
В судебном заседании первой инстанции Ильдияров В.И. виновным себя в предъявленном обвинении
признал частично. Не отрицал, что он кухонным ножом нанес В*** Е.В. удар в
живот, а затем в правое бедро. Вместе с тем утверждал, что умысла на причинение
тяжкого вреда здоровью В*** не имел, в момент совершения преступления находился
в состоянии аффекта, поскольку, увидев В*** рядом с К***, который был моложе него, пришел в состояние шока, решив, что между
ними была половая связь. Находясь в состоянии шока, нанес В***
один удар в живот ножом, который положил
под матрас. Находясь в указанном
состоянии перетащил В*** за волосы в угол подвала, и поскольку она хотела уйти, он сходил за ножом
и нанес ей удар ножом по ноге. Все это произошло в течение 5 минут. Ранее он её
никогда не избивал. После случившегося, он
неоднократно предлагал В*** обратиться за медицинской помощью, но она
возражала. В течение недели он от неё не
отходил, возможно, выходил за сигаретами,
обрабатывал её раны на животе и на ноге
перекисью водорода, смазывал мазью «левомеколь». Боясь тяжких
последствий, они вышли из подвала, В*** была госпитализирована в медицинское учреждение.
Они с В*** прожили
совместно один год в подвале, он любил её. Она
также обещала ему, что не поменяет его на другого мужчину, он доверял
ей. Тем не менее, всегда ревновал её. Он неоднократно видел,
как она на автовокзале распивала
спиртные напитки с другими мужчинами.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого *** марта 2017
года, Ильдияров В.И. показал, что с
обвинением согласен, на почве ревности, желая припугнуть, нанес В*** удар ножом в область живота, при этом убивать
её не хотел, нож спрятал под матрас. За
волосы перетащил Л*** в другое место,
снова взял нож и нанес им один удар в область
правого бедра. Раньше они с Л***
ругались , когда выпивали. Бывало избивал её, потому что ревновал.
Из исследованного в судебном заседании протокола очной
ставки между потерпевшей В*** Е.В. и подозреваемым Ильдияровым В.И. от *** марта 2017 года следует, что потерпевшая дала показания о том, что ***.03.2017
она находилась в подвале со своим знакомым Д***, где выпивали спиртное.
Примерно в 20 часов 30 минут в подвал
пришел Ильдияров, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Зайдя в подвал, Ильдияров начал обзывать
ее различными нецензурными словами, при этом стоял к ней лицом. После чего
Ильдияров из кармана своей куртки достал
кухонный нож с черной рукоятью, и тычком нанес ей один удар в область живота,
от чего она испытала сильную физическую боль и упала на пол на спину. К*** Д.Н.
начал заступаться за нее, начал оттаскивать Ильдиярова. Между ними началась драка, в ходе которой К***
несколько раз ударил Ильдиярова рукой,
после чего ушел. Она лежала на полу.
Затем Ильдияров, взяв ее за волосы, оттащил в другую часть подвала. Когда
Ильдияров перетащил ее, то нанес ей еще один удар ножом в правое
бедро. Она лежала на левом боку. В бедро
он её ударил также тычком ножом. Скорую
помощь никто не вызвал, Ильдияров ушел.
В период с ***.03.2017 года до ***.03.2017 года она находилась в
подвале, никуда не выходила, Ильдияров
приходил, обрабатывал ей раны медикаментами. ***.03.2017 года ей стало
совсем плохо и они вышли из подвала, где Ильдияров со своего сотового телефона
вызвал скорую помощь, после чего она была госпитализирована. Из протокола следует, что Ильдияров
согласился с показаниями
потерпевшей В***.
Из исследованного в суде
протокола следственного эксперимента
от *** марта 2017 года следует, что потерпевшая В*** Е.В. продемонстрировала механизм
причинения ей телесных повреждений
Ильдияровым : удар ножом тычком в
область живота, а затем удар тычком в область правого бедра.
Свидетель К*** Д.Н. в
судебном заседании первой инстанции полностью подтвердил свои показания, данные
в ходе предварительного расследования, при этом показал, что ранее с
Ильдияровым знаком не был, личных
неприязненных отношениий к нему не имеет. ***.03.2017 примерно в 20 часов 00 минут он
проходил мимо дома № *** по улице О*** г. У***,
где увидел В*** Е.В., они были визуально знакомы. Он предложил ей выпить джин-тоник, который был у него с
собой, одна бутылка объемом 1,5 литра. В***
предложила зайти в подвал, который находится в *** подъезде дома № *** по улице О***, он согласился. В подвале
они распивали джин-тоник, сидели на матрасе вдвоем, разговаривали о жизни, в
этот момент в подвале больше никого не было. Примерно в 20 часов 30 минут в
подвал зашел Ильдияров, последний находился в состоянии опьянения, сразу начал
кричать и обзывать В*** различными
нецензурными словами. Ильдияров подошел к В***, достал из правого кармана
куртки нож, сказал, что зарежет её, и, с
расстояния вытянутой руки, тычком
нанес ей
в область живота. После чего
подсудимый пошел на него с ножом. Защищаясь, он нанес подсудимому один удар
рукой в челюсть, тот сразу упал, нож выпал из его рук. В*** прислонилась к
стене. После чего, он ударил подсудимого еще раз рукой по спине. Затем он предложил В***
уйти из подвала, но она отказалась, сказала, чтобы он сам ушел. Позже он встретился с ней в районе А***, В*** сообщила, что находилась
в реанимации, чувствовала себя хорошо, на состояние здоровья ему не жаловалась.
В*** всегда находится в районе А***.
Как следует из протокола очной ставки от *** апреля 2017
года, свидетель К*** Д.Н. в присутствии
Ильдиярова В.И. полностью подтвердил свои показания об
обстоятельствах причинения осужденным телесных повреждений потерпевшей В***. Из протокола следует, что
Ильдияров В.И. с показаниями свидетеля полностью согласился.
Из протокола следственного эксперимента от ***.03.2017 следует,
что свидетель К*** Д.Н.
продемонстрировал механизм причинения
Ильдияровым В.И. телесных повреждений В*** Е.В. ***.03.2017 .
Согласно выписки из медицинской карты № ***, В*** Е.В.
госпитализирована в ГУЗ УОКЦСВМП с
колото-резаным ранением передней брюшной стенки, проникающим в брюшную
полость и повреждение брыжейки тонкой кишки. Гематомой брыжейки тонкой кишки.
Абсцессом брюшной полости. Дифузным фибринозно-гнойным перитонитом.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от ***.05.2017,
у В*** Е.В. выявлены следующие телесные повреждения: колото – резаное, слепое,
проникающее ранение живота (колото – резаная рана расположена в области живота
на 2 см. ниже пупка), сопровождающееся ранением брыжейки тонкой кишки,
развитием абсцесса брюшной полости и диффузного, фибринозно-гнойного
перитонита причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
колото-резаное ранение мягких тканей правого бедра
(колото-резаная рана расположена на наружной
поверхности правого бедра в средней трети) расценивается, как
повреждение, не причинившее вред
здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека».
Повреждения получены от двукратного воздействия
колюще-режущего предмета, каким в данном случае мог быть клинок ножа.
Повреждения у В*** Е.В. могли образоваться за несколько
суток (десятков суток) до ее поступления
в ГУЗ «УОКЦСВМП» (дата и время поступления – ***.03.2017 в 21.45), что
не исключает возможности их образования ***.03.2017, в том числе и при
обстоятельствах, изложенных в постановлении, то есть при нанесении ударов
ножом в область живота и правого
бедра.
Повреждения, выявленные у В*** Е.В., сопровождаются кровопотерей, которая в свою очередь может
сопровождаться потерей сознания. Гр. В*** Е.В.
после получения повреждений, могла совершать активные действия
неопределенно продолжительный период времени.
Указанное заключение экспертизы, как и другие, научно
обосновано и сомнений в правильности не вызывает.
Из анализа показаний осужденного Ильдиярова В.И., данных им в ходе
предварительного следствия и в судебном заседании следует, что как в ходе
предварительного следствия, так и в судебном заседании он признавал себя
виновным в причинении двух ударов ножом потерпевшей В***.
В ходе предварительного следствия осужденный показывал о
том, что увидев В*** в подвале, стоящей рядом с незнакомым мужчиной, он на почве
возникшей ревности и злости начал обзывать её нецензурными словами, а затем
вытащил из наружного кармана куртки кухонный нож, которым тычком нанес удар В***
в область живота. Таким образом он хотел напугать В***, чтобы она больше с
посторонними мужчинами не общалась. После этого он нож положил под матрац,
лежащий на полу. Затем он за волосы оттащил, лежавшую на полу В***, в другой
отсек подвала. Потом он вернулся за ножом, который взял из-под матраца, и
вернувшись к В***, нанес той ещё удар ножом в правую ногу.
В судебном заседании Ильдияров подтвердил обстоятельства
нанесения двух ударов ножом потерпевшей В***, при этом показал, что удары
наносил будучи в шоковом состоянии.
Указанное изменение показаний осужденным Ильдияровым В.И. в судебном
заседании, обоснованно расценено судом как вызванное стремлением уменьшить степень своей вины.
В суде установлено, что
показания Ильдиярова В.И. в ходе
предварительного следствия получены с соблюдением всех требований уголовно -
процессуального закона. Из протоколов следует, что перед началом допроса в качестве
подозреваемого, обвиняемого, очных ставок с потерпевшей и свидетелем Ильдиярову
разъяснялось право не свидетельствовать
против себя, показания давались им каждый раз в присутствии защитника. Протоколы
допросов, очных ставок были подписаны всеми участвующими лицами,
замечаний ни от кого не поступало
Показания Ильдиярова, данные в ходе предварительного
следствия, согласуются с показаниями
потерпевшей и свидетеля К***, а так же с объективными материалами уголовного дела и обоснованно
положены в основу приговора.
Также в основу приговора обоснованно положены показания
потерпевшей В*** и свидетеля К***, поскольку они являются последовательными,
согласуются с другими доказательствами, в том числе с заключениями судебных экспертиз.
Как следует из материалов дела, допросы осужденного,
потерпевшей, свидетеля в ходе предварительного следствия проведены в
соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими
порядок производства допроса в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд обоснованно
положил в основу приговора их показания, данные в ходе предварительного
следствия и исследованные в судебном заседании, поскольку они соответствуют
иным доказательствам по делу и установленным фактическим обстоятельствам
совершения преступления.
Действия Ильдиярова В.И. правильно квалифицированы по п. «з»
ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Установлено, что на почве личных неприязненных отношений из
чувства ревности у осужденного Ильдиярова В.И. возник преступный умысел на умышленное
причинение В*** Е.В тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в
качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, Ильдияров В.И.
подошел к В*** Е.В. и имеющимся у него при себе кухонным ножом, используемым в
качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес В*** Е.В. один удар в
область живота, а затем волоком перетащив В*** в другое место, умышленно, со
значительной силой нанес В*** Е.В. еще один удар ножом в область правого бедра.
Своими действиями осужденный причинил потерпевшей В*** Е.В. следующие телесные
повреждения: колото-резаное, слепое, проникающее ранение, причинившее тяжкий
вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение мягких
тканей правого бедра, расценивающееся
как повреждение, не причинившее вред здоровью.
О наличии у осужденного
умысла на причинение тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни
человека свидетельствует способ совершения преступления - нанесения кухонным ножом, используемым в качестве
оружия, со значительной силой удара в
живот В***; характер причиненного
потерпевшей телесных
повреждений, которые
квалифицируются как тяжкий вреда здоровью по признаку
опасности для жизни.
Является верным вывод в приговоре об отсутствии оснований
для переквалификации действий осужденного
Ильдиярова В.И. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на статье 113 УК РФ, как
причинение тяжкого вреда в состоянии аффекта. Также обоснованно не усмотрел суд
и оснований для признания аморальными
действий потерпевшей В***, поскольку
поведение её соответствовало их с осужденным образу жизни.
В судебном заседании установлено, что
между осужденным и потерпевшей
ранее неоднократно возникали обоюдные конфликты, в том числе и на почве ревности, сопровождавшиеся побоями
потерпевшей со стороны осужденного.
Поведение осужденного
в момент совершения преступления было целенаправленным, его действия
были последовательными и логичными Так, нанеся удар ножом в область живота
потерпевшей, осужденный положил нож под матрац. Затем оттащив потерпевшую за
волосы в другое место, осужденный вновь вернулся, вытащил нож из-под матраца,
возвратился к потерпевшей и нанес ей удар ножом в область правого бедра. Учтено
судом и то, что нахождение осужденного в
состоянии алкогольного опьянения снизило
контроль над его действиями и облегчив
внешнее проявление агрессии.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы,
Ильдияров В.И. в момент совершения инкриминируемого ему
деяния, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных
расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также
не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо
руководить ими.
С учетом всех установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
в действиях осужденного Ильдиярова В.И. состояния аффекта.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы,
обстоятельств совершения преступления, сведений о личности, поведения осужденного в судебном заседании,
суд обоснованно признал осужденного Ильдиярова В.И. вменяемым и подлежащим
уголовной ответственности за содеянное.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, осужденному Ильдиярову
В.И. назначено справедливое наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК
РФ, с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия его жизни.
Ильдияров В.И.
многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства
характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении
него не поступало, в настоящее время не
работает.
В качестве смягчающих
наказание обстоятельств судом учтены:
первоначальное признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания на себя,
как на лицо, совершившее преступление,
оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения
преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание
вреда, причиненного потерпевшей, вызов скорой медицинской помощи, отсутствие претензий со стороны В*** Е.В.,
прохождение военной службы в 1985-1987
г.г., состояние здоровья осужденного и его
близких, их нуждаемость в лечении.
С учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного
преступления, данных о личности осужденного Ильдиярова В.И., а также с учетом принципа разумности и
справедливости назначаемого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания,
возможно при условии назначения осужденному наказания в виде лишения свободы,
поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей
наказания.
Обоснован вывод об
отсутствии оснований для назначения
наказания с применения положений статей 64, 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, а также
отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в
соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Местом отбывания
наказания в виде лишения свободы осужденному обоснованно, в соответствии с положениями
пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначена исправительная колония общего
режима.
Приговор соответствует
требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех
исследованных в судебном заседании
доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Ильдиярова В.И. в
инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу
доказательств вины осужденного судом
приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании
достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии
не имеется оснований.
По делу не установлено
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 июля
2017 года в отношении осужденного Ильдиярова Валерия Ивановича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи