УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
|
Дело № 22-1648/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
16 августа 2017 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Давыдова Ж.А., Орловой Е.А.
с участием прокурора Фролова М.А.,
осужденного Чикалова Д.Ф., его защитника – адвоката
Гарагедян А.Д.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника – адвоката Святкиной И.А. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 05 июля 2017 года, которым
ЧИКАЛОВ Дмитрий Федорович,
*** судимый:
16 мая 2014 года Железнодорожным районным судом г.
Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Чикалову Д.Ф. отменено
условное осуждение по приговору от 16 мая 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ
по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не
отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Чикалову Д.Ф. изменена на заключение под
стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 5
июля 2017 года.
В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах
и процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад председательствующего, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чикалов Д.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в З*** районе г. Ульяновска при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Святкина И.А. в защиту
осужденного Чикалова Д.Ф. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает
его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие
обстоятельства по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка. Также указывает, что Чикалов Д.Ф. имеет постоянное
место жительства и неофициально работает. Просит изменить приговор, снизить
наказание.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали
доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Чикалова Д.Ф. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного
расследования не было допущено нарушений
УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с
защитником.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том,
что Чикалов Д.Ф. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о
том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может
быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам
дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается
собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Чикалову Д.Ф. наказания судом в соответствии
с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание
обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни
его семьи.
Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре
должным образом мотивированы. Суд пришел к верному выводу об отсутствии
оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы,
поскольку с учетом личности осужденного, ранее судимого за тяжкое преступление,
совершение преступления в период условного осуждения, обстоятельств содеянного,
цели наказания в отношении Чикалова Д.Ф. не могут быть достигнуты путем
назначения менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы.
Смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращено
внимание в жалобе, учтены судом при назначении наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 июля
2017 года в отношении Чикалова Дмитрия Федоровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: