УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макеев И.А.                                                                               Дело № 22-1634/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                           14 августа 2017 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Шушина О.С.,

осужденного Шатунова С.Ю.,

при секретаре  Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе     осужденного Шатунова С.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2017 года, которым

ШАТУНОВУ Станиславу Юрьевичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания  в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осужденный Шатунов С.Ю. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства на основании того, что у него имеются нарушения режима отбывания наказания, в том числе непогашенные, однако суд не учел, что данные нарушения не были подтверждены документально доказательствами, а именно не имеется фото или видео подтверждения, а также не учтен характер нарушений. Кроме этого суд должен учитывать не только поведение осужденного за период  отбывания наказания, но и его здоровье. Так, он имеет серьезные заболевания и просил суд запросить у администрации ФКУ ИК-*** подтверждение и описание его заболеваний, что не было сделано судом. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шатунов С.Ю. поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме,

- прокурор Шушин О.С. высказал  возражения по доводам апелляционной жалобы осужденного, полагал постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, приговором Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от 24.01.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.06.2011) Шатунов С.Ю. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 03.10.2010. Конец срока – 02.03.2020. Неотбытый срок составлял 02 года 08 месяцев 16 дней.  

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене  неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, и  к совершенному деянию.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом  части  срока наказания (часть 2  статьи 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

Осужденный Шатунов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, проверив представленные материалы, данные о личности осужденного Шатунова С.Ю., пришел к правильному выводу о недостаточности доказательств, свидетельствующих о возможности замены не отбытой им части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный  Шатунов С.Ю. имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, вместе с тем, он допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде устных выговоров и 3 раза он водворялся ***. В настоящее время 8 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Шатунов С.Ю. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления, а потому на данный период не имеется оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил из целей и задач уголовного наказания, обстоятельств, касающихся поведения осужденного в целом за весь период отбывания наказания, а также данных, характеризующих личность осужденного. При этом судом учитывалось так же заключение администрации исправительного учреждения  о нецелесообразности  замены неотбытой части наказания более мягким, а так же  мнение прокурора  об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Постановление суда соответствует  требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.  Выводы в нем надлежащим образом обоснованы, оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2017 года в отношении осужденного Шатунова Станислава Юрьевича  оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                 М.П. Герус