УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Г.П.                                                                            Дело №22-1575/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

 

г.Ульяновск                                                                                 07 августа 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Добрина С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 июня 2017 года, которым

 

ДОБРИНУ Сергею Александровичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года Добрин С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Начало срока отбывания наказания – 30 декабря 2015 года, конец срока отбывания наказания – 28 февраля 2019 года.     

 

Осужденный Добрин С.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по болезни.

 

Обжалуемым постановлением  в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Добрин С.А. указывает, что имеет серьезные заболевания, которые были выявлены после совершения им преступления. Кроме этого он состоит на учете *** при ФКУ ИК-*** Просит освободить его от наказания в связи с болезнью.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на отсутствие оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство, считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против доводов жалобы и обосновавшего их несостоятельность, суд апелляционной инстанции  находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно части 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

 

Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

 

Как следует из протокола судебного заседания, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Добрина С.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью, суд в полном объеме исследовал представленные администрацией исправительного учреждения  медицинские документы.

 

Согласно протоколу врачебной комиссии №64 от 16 мая 2017 года, состоящей из 3-х членов, Добрину С.А.  выставлен диагноз:  ***

Оснований считать недействительным  протокол врачебной комиссии у суда не имелось, поскольку  заболевания установлены по результатам обследования Добрина С.А. Отсутствуют данные о необходимости  срочного оперативного вмешательства.

 

В пункте 9 Перечня  заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 (в редакции от 04.09.2012 №882), у больного должен быть ***

Диагноз, имеющийся у осужденного, вопреки его доводам, не подпадает под  п.п. 9 и 20 вышеуказанного Перечня  заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и он не подлежит представлению на медицинскую комиссию для освидетельствования.

 

Оснований подвергать сомнению выводы суда не имеется.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение постановления, не установлено.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2017 года в отношении Добрина Сергея Александровича об отказе в освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                 И.П.Мещанинова