УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Фролова М.А.,

адвоката Гарагедян А.Д.,

при секретаре Постаноговой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Курдюкова В.Я. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2017 года, которым

КУРДЮКОВУ Владимиру Яковлевичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление адвоката Гарагедян А.Д. и прокурора Фролова М.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Курдюков В.Я. осужден приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 января 2016 года по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 06.05.2015, окончание срока – 05.05.2020.

Осужденный Курдюков В.Я. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Курдюков В.Я., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на отбытие необходимой части срока наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, неукоснительное соблюдение правил внутреннего распорядка и режима, поддержание социальных связей с родными и близкими. Кроме того, за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда и колонии он имеет ряд поощрений, выполняет поручения администрации, посещает мероприятия психологической коррекции личности, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вежлив и тактичен в общении, адекватно воспринимает критику, ведет здоровый образ жизни. Считает, что цели наказания в отношении него достигнуты, он не представляет опасности для общества. На основании изложенного, просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.  

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Курдюкова В.Я. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считает изложенные в апелляционной жалобе доводы необоснованными, а жалоба не подлежащей удовлетворению. Отмечает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного. При этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство, установлено не было.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление адвоката Гарагедян А.Д., поддержавшей доводы жалобы и прокурора Фролова М.А., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрены статьей 78 УИК РФ. Так, в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Курдюков В.Я. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, с 26 апреля 2017 года находится в облегченных условиях содержания.

Судом обоснованно учтено, что Курдюков В.Я. отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, в настоящее время не трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, в общественной жизни колонии, иск по приговору суда погашен, поддерживает социальные связи. С июня 2016 года по январь 2017 года состоял на профилактическом учете ***

Вместе с тем, отмечено, что с начала отбывания наказания, то есть с мая 2015 года по августа 2016 года Курдюков В.Я. не предпринимал никаких мер, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны, напротив, имел многочисленные взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе, дважды в виде водворения в карцер, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, причем последнее взыскание было наложено 18 апреля 2016 года, а взыскание от 21 августа 2015 года снято лишь 17 марта 2017 года. Кроме того, поощрения получены Курдюковым В.Я. к моменту обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, независимо от снятия и погашения взысканий, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство Курдюкова В.Я. о его переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению. В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законом перевод возможен в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Выводы суда не противоречат заключению администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства Курдюкова В.Я. о переводе в колонию-поселение, поскольку его поведение носит неустойчивый характер и достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления, не имеется.

Исследовав всю совокупность представленных материалов, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, а также мнение участвующего в деле прокурора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поведение Курдюкова В.Я. за весь период отбывания наказания не было стабильным, о чем свидетельствуют факты того, что он имеет взыскания, в связи с чем не может рассматриваться как положительно характеризующийся осужденный.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Его выводы мотивированы надлежащим образом, подробное их обоснование в постановлении имеется.

Что касается наличия поощрений, неукоснительного соблюдения правил внутреннего распорядка и режима, посещения мероприятий психологической коррекции личности, на что обращается внимание в жалобе, то данные обстоятельства сами по себе не являются безусловными основаниями для перевода осужденного в колонию-поселение без учета совокупности вышеизложенных объективных данных.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.

Решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления, однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного документы были надлежащим образом исследованы.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2017 года в отношении Курдюкова Владимира Яковлевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         А.С. Грысков