УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шапарева И.А.

Дело № 22-1537/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

31 июля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

с участием осужденного Пухова А.П.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пухова А.П. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 01 июня 2017 года, которым

ПУХОВУ Алексею Петровичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Пухов А.П. оспаривает решение суда, указывает, что на протяжении трех лет состоит в обычных условиях отбывания наказания, имевшиеся взыскания погашены, он не возмещал долг по гражданскому иску, потому что в местах лишения свободы получил серьезное заболевание и все заработанные деньги уходили на лечение. В случае освобождения обязуется полностью погасить исковые требования.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2009 года  Пухов А.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 9 сентября 2003 года, окончание срока – 8 июля 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Пухов А.П. получил 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. Однако поощрения осужденным были получены ближе к окончанию срока наказания, на протяжении же всего срока нахождения в местах лишения свободы им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за что на него наложено 113 взысканий.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению, что осужденный Пухов  А.П. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о возможности исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, заверения в скорейшем погашении исковых требований  с учетом всех обстоятельств дела нельзя признать недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 июня 2017 года в отношении Пухова Алексея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                        М.Н. Максимов