УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-1523/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

31 июля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Бычкова П.Н.,

при  секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Бычкова П.Н. на постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 15 июня 2017 года, которым

 

БЫЧКОВУ Павлу Николаевичу,

*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Бычков П.Н. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что большая часть наказания им отбыта, за время отбывания наказания он лишился матери, сестры, а также дома, где проживал. Утверждает, что своим поведением доказал возможность исправления без отбывания наказания. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. обосновал несостоятельность жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2014 года Бычков П.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 23 июля 2014 года, окончание срока – 22 октября 2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из представленных материалов, Бычков П.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако за период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено пять взысканий. Несмотря на то, что взыскания погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства. Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о семейном положении, получении еще одного поощрения, возможности исправления без дальнейшего отбывания назначенного наказания с учетом вышеприведенных обстоятельств являются недостаточными для условно-досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2017 года 2017 года в отношении Бычкова Павла Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                   М.Н. Максимов