УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Танаев П.М.
|
Дело № 22-1458/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
26
июля 2017 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Комиссаровой
Л.Н., Орловой Е.А.
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
потерпевшего Ш*** А.П.,
осужденного
Ергачкина А.В. и его защитника – адвоката
Козловой Л.Г., осужденного Шелудянкина С.А. и его защитника –
адвоката Кутдусова
М.С.,
при секретаре
Абрамовой Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
ЕРГАЧКИНА Александра
Владимировича
на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 июня 2017 года, которым
удовлетворено заявление адвоката Козловой Л.Г. о выплате вознаграждения в
размере 9800 рублей за защиту осужденного
Ергачкина А.В. в суде первой инстанции
по назначению и постановлено взыскать указанную сумму с осужденного
Ергачкина А.В. в доход федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад председательствующего,
выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в апелляционной жалобе осужденный Ергачкин А.В. не соглашается с постановлением
суда, указывает, что серьезно болен, по состоянию здоровья не сможет
трудоустроится в колонии,
иного дохода не имеет. В связи с этим просит отменить решение о взыскании с него процессуальных издержек.
В судебном заседании апелляционной инстанции
осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал по доводам
жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
05 июня 2017 года Ергачкин А.В.
осужден по ч. 1 ст. 109, п. «з» ч. 2 ст. 111,
п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 111
УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Как видно из
материалов дела, защитник – адвокат Козлова Л.Г. по назначению суда в порядке
ст. 50 УПК РФ в течение 10 рабочих дней защищала Ергачкина А.В. в суде первой инстанции, в связи с чем
обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 9800 рублей.
В соответствии с
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и
размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с
рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований
Конституционного Суда Российской Федерации
и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и
Правительства Российской Федерации», Приказом Министерства юстиции и Министерства финансов Российской Федерации от 05
сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета
вознаграждения адвоката, участвующего в
качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия или суда, в
зависимости от сложности уголовного дела», адвокат имеет право на
денежное вознаграждение в размере, определенном в указанных нормативных актах.
В связи с этим заявление
адвоката обоснованно удовлетворено судом, размер вознаграждения определен
верно.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы,
выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия
адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным
издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ
процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет
средств федерального бюджета.
Суд вправе взыскать с осужденного
процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику, когда
обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и
защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Как следует из материалов дела, адвокат был предоставлен Ергачкину А.В.
по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ для защиты его интересов. При этом
согласно материалам уголовного дела
Ергачкин А.В. нуждался в услугах адвоката, не возражал против участия адвоката
Козловой Л.Г. В ходе судебного заседания
Ергачкин А.В. об отказе от защитника не заявлял, отводов адвокату не
имел. Кроме того, осужденный не был лишен права заключить соглашение с
указанным или иным адвокатом.
Основания для
освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.
Доводы осужденного о том, что он по состоянию здоровья не сможет
трудоустроиться в исправительном
учреждении, не являются основанием для полного либо частичного освобождения от
возмещения процессуальных издержек, поскольку в случае признания Ергачкина А.В.
нетрудоспособным он может претендовать на получение социальной пенсии.
При таких
обстоятельствах основания для отмены либо изменения постановления отсутствуют.
Руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-26, 389-28,
389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 июня 2017 года о выплате
вознаграждения адвокату Козловой Л.Г. и взыскании процессуальных издержек с
осужденного Ергачкина Александра Владимировича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: