УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Садыкова Л.В.

Дело № 22-1485/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 июля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Аксянова Р.Н.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Аксянова Р.Н. на постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 2 июня 2017 года, которым

 

АКСЯНОВУ Руслану Николаевичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Аксянов Р.Н. оспаривает решение суда, считает его необоснованным. В основу решения положена отрицательная характеристика из исправительного учреждения,  однако  она  составлена вновь назначенным начальником  отряда, который знает его непродолжительное время, поэтому не мог дать объективную характеристику. Утверждает, что не допускал  такого количества  нарушений  режима содержания, которое указано судом.  От трех нарушениях ему стало известно только из  постановления суда. Обращает внимание, что трудоустроен без оплаты труда. Просит отменить постановление суда и принять справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Мишагин О.Е. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим  изменению либо отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года Аксянов Р.Н. осужден по ч. 1 ст.  228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 17 июня 2016 года, окончание срока – 16 августа 2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, Аксянов Р.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, поощрений не имеет,  при этом допустил  четыре нарушения режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного Аксянова Р.Н. не поддержала в связи с  тем, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Объективность  характеристики  на  осужденного,  вопреки    доводам жалобы, сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о необоснованности взысканий не подлежат оценке судом при рассмотрении вопросов условно-досрочного освобождения, поскольку являются предметом самостоятельного  судебного  разбирательства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2017 года в отношении Аксянова Руслана Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов