У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Сапрыкина Е.В.
Дело № 33а-2858/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25
июля 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королевой А.В.,
судей Васильевой
Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Воронковой И.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галныкиной Людмилы
Васильевны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля
2017 года, по которому постановлено:
в удовлетворении
административного искового заявления Галныкиной Людмилы Васильевны к ОСП по
Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, судебному
приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России Шихмуратовой Л.К. и УФССП России по
Ульяновской области о признании действий незаконными и отмене постановлений
отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Галныкина Л.В.
обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене постановлений
судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Шихмуратовой Л.К. от 23.03.2017 об отказе в
возбуждении исполнительных производств. В обоснование требований указала, что в
ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска находились на исполнении исполнительные
производства о взыскании в её пользу с ООО ПСК «Стройка» денежных средств на
общую сумму 1 637 781 руб. 07.02.2017 исполнительные производства были окончены
в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества.
Она повторно предъявила исполнительные листы в отдел судебных приставов на
исполнение, однако 29.03.2017
исполнительные листы были ей возвращены на основании постановлений об
отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.03.2017, которые
считает незаконными.
Судом привлечены к
участию в деле в качестве административных ответчиков: УФССП России по
Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Шихмуратова Л.К., в качестве
заинтересованного лица - ООО ПСК «Стройка».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Галныкина Л.В. просит отменить решение суда как незаконное. В обоснование
жалобы ссылается на длительное неисполнение должником судебных решений и
бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам.
В заседание суда
апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает
оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.
1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» постановления, действия (бездействие) судебного
пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в
суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают,
что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению
ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо
обязанность.
Для признания
незаконными постановления, действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности следующих условий:
несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного
пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение
прав и охраняемых законом интересов административного истца.
Согласно ч. 1, ч.
2.1. ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление о
возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных
документов, указанных в частях 1,
3,
4
и 7 статьи 21
настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на
основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть
обращено взыскание, может быть подано не ранее шести месяцев после дня
окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии
информации об изменении имущественного положения должника.
Как установлено
судом, в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска находилось на исполнении 44
исполнительных производства, возбужденных в 2015-2016 годах на основании
исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Ульяновска, о
взыскании в пользу Галныкиной Л.В. с ООО «ПСК Стройка» денежных средств.
09.02.2017 данные
исполнительные производства были окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3
ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с
невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.
Поскольку 20.03.2017
в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от Галныкиной Л.С. повторно поступили
указанные исполнительные листы о взыскании с ООО «ПСК Стройка» в её пользу
денежных средств, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.
Ульяновска Шихмуратовой Л.К. 23.03.2017 были вынесены постановления об отказе в
возбуждении исполнительного производства на основании п. 9 ч. 1 ст. 31
Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Вывод суда о
правомерности действий судебного пристава-исполнителя по отказу Галныкиной Л.В.
в возбуждении исполнительных производств следует признать правильным.
В соответствии с п.
9 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный
пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему
исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении
исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к
исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 30 названного
Федерального закона.
Незаконного
бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству не
установлено. Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства
вынесены судебным приставом-исполнителем правомерно и в установленный срок.
Поскольку
исполнительные производства в отношении ООО «ПСК Стройка» окончены в связи с
невозможностью установления должника и его имущества, а предъявление Галныкиной
Л.Н. повторно исполнительных листов к исполнению имело место ранее
установленного законом срока для их повторного предъявления, суд пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного
Галныкиной Л.Н. административного иска.
Судом верно
определены юридически значимые обстоятельства по делу, полно и объективно
оценены представленные доказательства, надлежаще применен материальный закон,
регулирующий правоотношения сторон.
Решение является
правильным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.
309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2017 года оставить без
изменения, а апелляционную
жалобу Галныкиной Людмилы Васильевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи