УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.                                            Дело № 22-1452/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                           26 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Кабанова В.А.,

судей                                               Бескембирова К.К. и Копилова А.А.,

прокурора                               Чашленкова Д.А.,

защитника в лице адвоката    Сухова Н.Ю.,

секретаря судебного заседания Шамшетдиновой А.С.,

с участием осуждённой Малыщук С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Малыщук С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 июня 2017 года, которым

 

МАЛЫЩУК Светлана Владимировна, ***

осуждена по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228¹ УК Российской Федерации к лишению свободы на пять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; Малыщук С.В. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 июня 2017 года.

Взысканы с Малыщук С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённой Малыщук С.В., адвоката Сухова Н.Ю., а также прокурора Чашленкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденная Малыщук С.В., не согласна с приговором в части назначенного наказания. Считает что суд не учел, что с ней проживает престарелая бабушка, которая нуждается в постоянном уходе и заботе.

 

В судебном заседании осуждённая Малыщук С.В. и адвокат Сухов Н.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а виновность осужденной полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно приговору суда преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года, но не позднее 21 марта 2017 года, Малыщук С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц в крупном размере, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в программе «Telegram» ник-нейм «***», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение вышеуказанного преступления на территории города Ульяновска.

Во исполнение совместного преступного умысла в соответствии с разработанным ими планом Малыщук С.В. 22 марта 2017 года, получив через программу «Telegram» в своём сотовом телефоне сведения от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в период с 07 час. 14 мин. до 11 час. 00 мин. на участке местности, расположенной около дома№*** по улице Варейкиса г. Ульяновска, возле трансформаторной будки обнаружила на земле и забрала оставленное ей неустановленным лицом наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не мене 50,083 г, расфасованное в индивидуальные упаковки и предназначенное для сбыта.

Затем Малыщук С.В., действуя согласованно с неустановленным лицом, поместила часть вышеуказанного наркотического средства в индивидуальных упаковках разместила в заранее определенные тайники (закладки) в разных местах на территории Ленинского района г. Ульяновска, предназначенные для потенциальных потребителей наркотических средств. Наряду с ними Малыщук С.В. разметила наркотическое средство массой 0,573 г в отверстие стены между дверями квартир, расположенных на третьем этаже подъезда №2 дома №*** по улице Гагарина; «закладку» с наркотическим средством массой 0,453 г в интернет-короб, расположенный на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №2 дома №*** по улице Гагарина. Остальную часть наркотического средства (альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон) массой 49,057 г Малыщук С.В. продолжала хранить в своей одежде и в ручной клади с целью последующего незаконного сбыта.

Однако свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел Малыщук С.В. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 22 марта 2017 года около 14 часов 10 минут была задержана сотрудниками полиции. Находящееся при ней наркотическое средство массой 49,057 г, предназначенное для сбыта было изъято в ходе её личного досмотра. 27 марта 2017 года в ходе осмотра вышеупомянутого подъезда №2 дома №*** по улице Гагарина были изъяты также оставленные осуждённой Малыщук С.В. в целях сбыта «закладки» с указанным наркотическим средством массой 0,573 г и 0,453 г.

В суде первой инстанции Малыщук С.В. вину в совершении преступления признала полностью. Из её показаний следует, что в октябре 2016 года она узнала о возможности приобретения через сеть «Интернет» наркотических средств. Для этого в своем телефоне она установила программу «Telegram», зарегистрировалась под ник-неймом «S***», переписывалась с контактом «***», у которого приобретала наркотическое средство «соль». В начале марта 2017 года от указанного лица в программе «Telegram» пришло сообщение с предложением распространять «закладки» с наркотическим средством «соль» на территории г. Ульяновска. С каждой «закладки» ей полагалось 120 руб. С данным предложением она согласилась и через неделю ей пришло сообщение с указанием адреса месторасположения «закладки» со свёртками наркотиков на проспекте Авиастроителей. Забрав партию наркотиков, она сделала в различных местах «закладки» и отправила данные о местах «закладок» контакту «***». Вознаграждения в виде денежных средств поступали на её кошелёк в Qiwi.

22 марта 2017 года около 07 час. от указанного выше лица пришло очередное сообщение с указанием места «закладки» с очередной партией наркотика. Прибыв около 11 часов по указанному в сообщении адресу: ул. Варейкиса, д.***, напротив этого дома, за трансформаторной будкой, изъяла свёрток с запиской. В данном свертке оказалось три свёртка, в каждом из которых находились маленькие фольгированные свёртки. Разложив содержимое в карманы и в сумку, она поехала в центральную часть города, чтобы сделать мелкие «закладки». На улице Гагарина, во втором подъезде дома №*** на третьем этаже в отверстии в стене между квартирами, а также в интернет-коробке между 1 и 2 этажами она спрятала ещё по одному свёртку, после чего на общественном транспорте поехала на улицу Минаева, к дому №***, где она должна была сделать очередную «закладку», однако там около 14 час. 10 мин. она была задержана сотрудниками полиции. В ходе проведенного личного досмотра находившиеся при ней в кармане, а также в сумке свёртки с наркотическим средством, предназначенные для сбыта, были у неё изъяты.

Свои показания Малыщук С.В. полностью подтвердила при проверке показаний на месте, что подтверждено исследованием протокола данного следственного действия.

Виновность осуждённой также доказана совокупностью показаний свидетелей  и материалами дела.

Так, из показаний свидетеля О*** Ш.А. установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 22 марта 2017 года, в обеденное время, Малыщук С.В. будет находиться у дома №*** по улице Минаева г. Ульяновска для осуществления «закладок». С целью проверки данной информации около 14 час. 00 мин. этого дня он вместе с другими сотрудниками полиции прибыл к данному дому №***, где стали вести наблюдение. Через некоторое время из подъезда дома вышла Малыщук С.В. О*** Ш.А. и другие сотрудники подошли, представились и спросили о наличии у неё запрещенных предметов. Малыщук С.В. призналась, что у неё имеется наркотическое средство «соль». После этого она была доставлена в здание УНК УМВД России по Ульяновской области, где был произведён её личный досмотр, обнаружены многочисленные свёртки с наркотическим средством,  которые были изъяты.

Аналогичные показания дали свидетели С*** Л.И. и Х*** Д.Р.

Кроме того, из показаний свидетеля К*** С.О. установлено, что 22 марта 2017 года она в присутствии понятых произвела личный досмотр Малыщук С.В. У последней был обнаружен сотовый телефон, в правом кармане куртки – 27 свёртков из фольги, внутри каждого из которых находились стрип-пакеты с порошкообразным веществом внутри. В пакете, принадлежащем Малыщук С.В., находилась сумка, в которой были обнаружены два больших стрип-пакета с надписями. Внутри одного пакета находилось 28 свёртков из фольги, внутри другого – 29 свёртков. Внутри каждого из свёртков находились стрип-пакеты с порошкообразным веществом. Со слов Малыщук С.В. в пакетах содержалось наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта путём «закладки». Свёртки, телефон, а также обнаруженная в портмоне банковская карта были изъяты.

Свидетель Т*** М.В., участвовавшая в качестве понятой, подтвердила суду указанные обстоятельства.

Судом были исследован протокол личного досмотра Малыщук С.В., проведённого 22 марта 2017 года; протоколы осмотров места происшествия, согласно которым 27 марта 2017 года в отверстии в стене на третьем этаже между дверями квартир подъезда №2 дома №*** по улице Гагарина обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; аналогичный свёрток был обнаружен в этом же подъезде в интернет-коробе, расположенном между первым и вторым этажами.

По обстоятельствам проведения осмотров и обнаружения указанных свёртков в судебном заседании был допрошена свидетель Д*** М.П., участвовавшая в указанных следственных действиях в качестве понятой.

Согласно заключениям физико-химических экспертиз вещество в указанных пакетах содержит в своём составе наркотическое средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства в 27 стрип-пакетах, изъятых из кармана Малыщук С.В., в 28 и 29 стрип-пакетах, изъятых из её сумки составляет 45,697 г; в двух стрип-пакетах, изъятых в ходе осмотров места происшествия составляет  0,433 г 0,553 г соответственно. Судом проверены также справки исследований наркотических средств, изъятых непосредственно у Малыщук С.В., а также изъятых в ходе осмотра подъезда, согласно которым масса указанных наркотических веществ составила 49,057 г, 0,453 г и 0,573 г соответственно. А данном случае противоречий между справкой и выводами экспертизы о размерах изъятого вещества не имеется, поскольку судом учтено, что при первоначальном (предварительном) исследовании экспертом была израсходована часть данного наркотического средства.

Кроме того судом исследован протокол осмотра места происшествия, в частности, участка местности, расположенного возле трансформаторной будки у дома № ***, расположенного по улице Варейкиса, откуда 22 марта 2017 года Малыщук С.В. забрала указанное наркотическое средство для последующего сбыта.

Таким образом, вина осуждённой полностью доказана и сомнений она не вызывает. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности ‑ достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора. Показания осуждённой сомнений не вызывают, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника в лице адвоката, после подробного разъяснения осуждённой ее конституционных прав о праве не свидетельствовать против себя и о последствиях дачи ей показаний. Кроме того достоверность её показаний в полном объёме нашла своё подтверждение совокупностью других объективных доказательств, приведённых в приговоре (вышеупомянутые показания свидетелей и другие материалы дела). В связи с этим не вызывает сомнений и достаточность имеющихся доказательств для постановления (вынесения) обвинительного приговора.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденной дана правильная. Юридическая квалификация действий осуждённой мотивирована надлежащим образом; оснований для её изменения не имеется.

Вопрос вменяемости был предметом тщательной проверки. На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы судом первой инстанции установлено, что она ***. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением и нарушением критических функций, не доходит психического уровня и не лишает её способности понимать значение своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживала и полностью осознавала фактический характер своих действий и могла руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Вместе с тем нуждается в лечении ***; данное лечение не противопоказано.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни её семьи. Судом учтено, что имеет троих детей, двое из которых уже взрослые; что она проживает с бабушкой 88 лет, с сыном К*** в возрасте *** лет и малолетней дочерью А***, *** года рождения; последняя на настоящий момент передана на воспитание своему отцу. Что касается престарелой бабушки, то она не оставлена без присмотра, поскольку с ней проживает взрослый внук. В связи с этим доводы жалобы осуждённой об оставлении бабушки без постороннего присмотра не соответствуют действительности. Кроме того, осуждённая не является её (бабушки) опекуном.

В качестве обстоятельств, смягчающих Малыщук С.В. наказание, суд обоснованно учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, а также других преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетней дочери, а также престарелой и больной бабушки. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осуждённой, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Избирая вид и срок наказания, учитывая совокупность всех обстоятельств, связанных с ее личностью, отношением к содеянному, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришёл к справедливому решению о реальном ее лишении свободы. Что касается правил статьи 73 УК Российской Федерации, то оснований для условного осуждения не имелось. Также не имелось оснований и для изменения категории преступления в соответствии правилами части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, суд при  определении срока наказания  учел положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации. Обоснованно не усмотрел суд и оснований для применения правил статьи 82 УК Российской Федерации. Данный вывод убедительно аргументирован в приговоре суда.

Таким образом, наказание, назначенное осуждённой является справедливым.

Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешён правильно.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 июня  2017 года в отношении Малыщук Светланы Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: