У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Шестаева Н.И.
Дело № 33а-2838/2017
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 18
июля 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,
судей Васильевой Е.В. и Смирновой Ю.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
представителя Шамеевой Ирины Александровны - Волковой Розы Равильевны на
решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 02 мая 2017 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении административного искового заявления Шамеевой Ирины
Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России
по Ульяновской области Федоренко Е.В., начальнику ОСП по
Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Мухину Д.Н.,
ОСП по Карсунскому
и Вешкаймскому районам УФССП России по
Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, ООО «Независимость» о
признании незаконным бездействия по не проведению оценки арестованного
имущества по исполнительным производствам и
возложении обязанности провести оценку имущества, арестованного по актам
о наложении ареста, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шамеева И.А. обратилась в
суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать
незаконным бездействие
судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП
России по Ульяновской области Федоренко Е.В., УФССП России по Ульяновской
области, ООО «Независимость», выразившееся
в не проведении оценки арестованного имущества по исполнительным
производствам*** от 09.10.2015 и № *** от 09.10.2015 о взыскании задолженности
с Курцева Н.Н. и Курцевой Н.В. в пользу Шамеевой И.А. (ранее - ПАО Сбербанк»),
обязать ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской
области, УФССП России по Ульяновской области, провести оценку имущества,
арестованного по акту описи от 22.12.2016.
В обоснование требований
указала, что на исполнении
судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Федоренко
Е.В. находятся исполнительные производства в отношении должников Курцева Н.И. и
Курцевой Н.В. о взыскании в её пользу задолженности в сумме 935 504 руб.
12 коп. До настоящего времени требования исполнительных документов приставами
не исполнены, мер, направленных на реализацию требований исполнительных
документов, приставом не предпринято, оценка арестованного имущества должников
не проведена.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Шамеевой И.А. - Волкова Р.Р. просит
отменить решение суда как незаконное и вынести новое решение об удовлетворении
требований административного истца. Указывает, что на
протяжении длительного времени не проводилась оценка арестованного имущества.
Судом не установлено, по вине кого из ответчиков не исполнено постановление
судебного пристава-исполнителя о привлечении оценщика для оценки арестованного
имущества, не дана оценка действиям каждого из административных ответчиков.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции
поступило заявление представителя Шамеевой И.А. – Волковой Р.Р. об отказе от
апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 303 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается
до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в
письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд
апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное
производство.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению не
является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений,
если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что решение Карсунского районного суда
Ульяновской области от 02 мая 2017 года иными лицами, участвующими в деле, не
обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя
Шамеевой И.А. – Волковой Р.Р. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя Шамеевой Ирины
Александровны - Волковой Розы Равильевны на решение Карсунского районного суда
Ульяновской области от 02 мая 2017 года, производство по апелляционной жалобе
прекратить.
Председательствующий Судьи