УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Савинов О.В. Дело
№ 22-1397/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 19
июля 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова
М.Н.,
судей Бескембирова
К.К. и Орловой Е.А.,
прокурора Чивильгина
А.В.,
адвоката Липатовой
В.Д.,
секретаря судебного заседания Чеховой А.Ю.,
с участием осуждённой Бурдейко Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осуждённой Бурдейко Л.Г. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 01 июня 2017 года, которым
БУРДЕЙКО
Любовь Геннадьевна, *** ранее судимая:
1) 23
апреля 2001 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по части четвертой
статьи 228 УК Российской Федерации к лишению свободы на пять лет с лечением от
наркомании; на основании постановления Государственной думы Российской
Федерации от 30 ноября 2001 года «Об амнистии» оставшийся не отбытый срок
сокращён на один год; 31 июля 2003 года освобождена условно досрочно на один
год и два месяца;
2) 12
ноября 2004 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по части
третьей статьи 30, пункту «г» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации, с применением правил статьи
70 УК Российской Федерации, к лишению свободы на девять лет и три месяца;
освобождена 08 ноября 2013 года в связи с отбытием наказания;
осуждена по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к лишению свободы на четыре года со
штрафом в размере 30 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в
законную силу; Бурдейко Л.Г. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 01 июня 2017 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в порядке, предусмотренном статьей 3898 УПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления
осуждённой Бурдейко Л.Г., адвоката Липатовой В.Д. и прокурора Чивильгина А.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осуждённая Бурдейко Л.Г., не
соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, указывает, что она
является ***. Кроме этого имеет ряд других заболеваний. Полагает, что в местах
лишения свободы не сможет получать нужное лечение. Более того не согласна с
выводами о том, что она является зависимой от наркотиков, так как она принимала
его в редких случаях, при сильных болях методом курения.
С учётом вышеизложенного Бурдейко Л.Г. просит пересмотреть
приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённая
Бурдейко Л.Г. и адвокат Липатова В.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако
прокурор Чивильгин А.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить
приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы
апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Бурдейко Л.Г. осуждена за незаконные приобретение и хранение
без цели сбыта наркотических средств массой 6,555 грамм, то есть в крупном
размере.
Преступление совершено в р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции осуждённая с предъявленным
обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство, заявленное ранее во время
ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство было заявлено добровольно,
после консультации с защитником, и она в полной мере осознавала последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимала, что
приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК Российской Федерации, то
есть она не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,
установленным судом первой инстанции.
В судебном заседании защитник адвокат Липатова В.Д и
государственный обвинитель Богданов А.А. не возражали против рассмотрения дела
в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство осуждённой, мнения государственного
обвинителя и защитника, суд обоснованно постановил приговор без проведения
судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым
согласилась осуждённая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по делу. При этом суд правильно квалифицировал ее действия по части второй
статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без
цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение
судебного решения, по делу не допущено ни на стадии предварительного
расследования, ни на стадии судебного
разбирательства.
Судом проверено психическое здоровье осуждённой, сомнений
оно не вызывает. Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы,
проведённой в отношении Бурдейко Л.Г.,
она страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических. В момент
совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного
характера, осуждённая не обнаруживала и осознавала фактический характер и
общественную опасность своих действий и могла руководить ими. В принудительных
мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении наркотической зависимости,
лечение не противопоказано.
Тем самым Бурдейко Л.Г. обоснованно признана вменяемой и
подлежащей уголовной ответственности.
При назначении
наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений,
данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей
наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни
ее семьи.
Судом
также установлено, что осуждённая *** По месту жительства характеризуется
удовлетворительно, со стороны соседей жалоб в полицию не поступало. По месту
отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Республике Мордовия в период с
18 января 2005 года по 08 ноября 2013 года характеризовалась удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурдейко Л.Г., суд
обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её ***
ряда заболеваний), активное способствование расследованию преступления путем
дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.
Обстоятельствами,
отягчающими наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений и
совершение преступления Бурдейко Л.Г. в состоянии опьянения, вызванном
употреблением наркотических средств. Признание данного факта в качестве
отягчающего наказание обстоятельства подробно мотивировано в приговоре суда.
Суд обоснованно не
усмотрел законных оснований и условий для применения правил части шестой статьи
15 УК Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории
преступления. По делу также не имеется обстоятельств, позволяющих суду
применить правила статей 64, 68,73УК Российской Федерации.
Полно и объективно учитывая личность осуждённой, суд
справедливо назначил Бурдейко Л.Г. наказание, связанное с реальным лишением
свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа. Каких-либо оснований
для смягчения наказания не имеется. Приведённые в жалобе доводы осуждённой были
предметом обсуждения в суде первой инстанции и были учтены в полной мере при
назначении наказания.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён верно.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰,
389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
01 июня 2017 года в отношении Бурдейко
Любови Геннадьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: