УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лёшина И.В.                                                                Дело № 22-1413/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                     19 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Максимова М.Н.,

судей                                               Бескембирова К.К. и Орловой Е.А.,

прокурора                               Чивильгина А.В.,

защитника в лице адвоката    Ериной С.А.,

секретаря судебного заседания Чеховой А.Ю.,

с участием осуждённой Кочневой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Кочневой Ю.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2017 года, которым

 

КОЧНЕВА Юлия Александровна, 18 декабря 1977 года рождения, уроженка с.Криуши Ульяновского района Ульяновской области, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, п.Липки, ул.Полевая, д.5, кв.2, фактически проживавшая по адресу: г.Ульяновск, ул.Пушкарева, д.60, кв.25, с неполным средним образованием, не состоящая в браке, имеющая несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенная;!%

осуждена:

‑ по пункту «г» части четвертой статьи 228¹ УК Российской Федерации, с применением правил статьи 64 УК Российской Федерации, к лишению свободы на шесть лет;

‑ по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с применением правил статьи 64 УК Российской Федерации, к лишению свободы на два года.

На основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 02 июня 2017 года. Постановлено также зачесть в срок отбывания наказания срок задержания и содержания под стражей в период с 18 января 2017 года по 01 июня 2017 года включительно.

С Кочневой Ю.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) руб.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённой Кочневой Ю.А., адвоката Ериной С.А., а также прокурора Чивильгина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осуждённая Кочнева Ю.А., не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. Утверждает, что суд не учел в полной мере её раскаяние и сожаление в содеянном, состояние её здоровья, нахождение на её иждивении несовершеннолетней дочери. Также суд не принял во внимание ее показания о том, что ей звонил и писал СМС-сообщения человек, который был виноват в этом деле. Следователь не приняла от неё заявления на данное лицо.

На основании изложенного Кочнева Ю.А. просит изменить приговор, назначить нестрогое наказание, уменьшив срок его отбывания.

В судебном заседании осуждённая Кочнева Ю.А. и адвокат Ерина С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Чивильгин А.В. возражал против доводов жалоб и просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а виновность осуждённой полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Кочнева Ю.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2016 года, около 16 час. 50 мин., на остановке общественного транспорта, расположенной возле магазина «Гулливер» по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п.Ишеевка, ул.Новокомбинатовская, д.***, Кочнева Ю.А. умышленно, незаконно сбыла за плату в размере 500 руб. гражданину Б*** С.М. наркотическое средство 3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,043 гр., то есть в крупном размере.

Позднее, она же, Кочнева Ю.А., заказала с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство, после оплаты которого получила от не установленного в ходе следствия лица сообщение о закладке наркотического средства в почтовом ящике 1-го подъезда дома № ***, расположенного по ул. Стасова в г. Ульяновске. 17 января 2017 года, в период с 14 час. 18 мин. до 21 час. 45 мин., Кочнева Ю.А. незаконно приобрела путём изъятия из вышеуказанного тайника приготовленное для неё неустановленным лицом наркотическое средство общей массой не менее 1,619 г., то есть в крупным размере, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящившееся в пяти пакетиках из прозрачного бесцветного полимера, каждый из которых был завернут в фольгу. Данное наркотическое средство она положила в свою сумку и незаконно хранила при себе. В этот же день, 17 января 2017 года, около 21 час. 45 мин., возле дома №*** по ул.Советской в г. Новоульяновске Ульяновской области Кочнева Ю.А. была задержана сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство – изъято во время личного досмотра в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин.

В суде первой инстанции осуждённая Кочнева Ю.А. фактически признала вину по каждому эпизоду преступления, утверждая лишь, что наркотическое средство она передала Б*** С.М. безвозмездно.

Так, она показала, что 01 декабря 2016 года имевшееся у неё вышеуказанное наркотическое средство решила безвозмездно отдать Б*** С.М., который просил её об этом ещё ранее. Они договорились о встрече на остановке транспортного средства, расположенной возле магазина «Гулливер» на ул. Новокомбинатовской в р.п.Ишеевка, где она и передала наркотическое средство.

17 января 2017 года она решила забрать ранее заказанные ею через Интернет-магазин наркотики из тайника, устроенного по вышеупомянутому адресу в одном из почтовых ящиков. Примерно в 16 час. она приехала к указанному дому № ***, где в первом подъезде в одном из почтовых ящиков нашла сделанную для неё закладку с наркотическим средством. Развернув один из свёртков, она обнаружила прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находилось указанное наркотическое средство. Пакет с наркотическими средствами она сложила в свою сумку от ноутбука, после чего поехала в заброшенный дом, расположенный возле Винновской Рощи г.Ульяновска, где употребила часть приобретенного наркотика. Позднее она была задержана сотрудниками полиции, а оставшаяся часть наркотического средства была изъята.

Помимо показаний осуждённой её виновность доказана также показаниями свидетелей М*** В.Д., К*** А.В. и Б*** С.М.

Так, свидетель М*** Д.В., оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ульяновский», показал, что 01 декабря 2016 года в р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области был задержан гражданин Б*** С.М., в кармане куртки которого был обнаружен стрип-пакет с наркотическим средством.

Он также показал, что 17 января 2017 года, около 21 час. 45 мин., возле дома № *** по ул.Советской г. Новоульяновска Ульяновской области, он увидел женщину, находившейся в состоянии наркотического опьянения, которой оказалась Кочнева Ю.А. На его вопрос о наличии у нее запрещенных предметов, она ответила отрицательно. Несмотря на это на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых, в присутствии которых в салоне служебного автомобиля был произведён личный досмотр Кочневой Ю.А. Лично он сам (свидетель М*** Д.В.) участия в досмотре не принимал, но ему известно от свидетеля Б*** Т.П., что у Кочневой Ю.А. был обнаружен и изъят стрип-пакет, внутри которого находилось четыре свертка фольги с порошкообразным веществом.

Свидетель Б*** Т.П. подтвердила факт проведения в установленном порядке личного досмотра и изъятия у Кочневой Ю.А. наркотического средства. Свидетель Щ*** В.А. также подтвердила данный факт обнаружения наркотического средства у Кочневой Ю.А.

Свидетель К*** Д.С. показал, что 17 января 2017 года в вечернее время, примерно около 20 часов, в его присутствии Кочнева Ю.А., находясь в заброшенном доме по пер.Озерный г.Ульяновск, употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

Свидетель К*** А.В. подтвердил в суде факт задержания Б*** С.М. 01 декабря 2016 года и обнаружения у последнего вышеупомянутого наркотического средства, приобретённого в этот же день у Кочневой Ю.А.

Из показаний свидетеля Б*** С.М. установлено, что в р.п. Ишеевка 01 декабря 2016 года он действительно приобретал у Кочневой Ю.А. вышеуказанное наркотическое средство. Из протокола проверки его показаний на месте от 09 декабря 2016 года следует, что он (Б*** С.М.) также указал конкретное место, где им было приобретено наркотическое средство и где впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Судом были исследованы также протоколы осмотров мест происшествий, личного досмотра Б*** С.М., справкой об исследовании № И2/1904 от 01 декабря 2016 года, заключением эксперта № Э2/2060 от 13 декабря 2016 года; протокол личного досмотра Кочневой Ю.А. от 17 января 2017 года об изъятии у неё пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой «Zip-L» с четырьмя свертками из фольги с находящимися в каждом из них пакетами из прозрачной пленки с порошкообразным веществом; заключение эксперта № Э2/93 от 30 января 2017 года, согласно которому данное порошкообразное вещество массой 0, 509 гр., 0,337 гр., 0,296 гр. и 0,437 гр., представленные в четырех пакетах, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон; химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Тем самым вся совокупность представленных доказательств была тщательно исследована судом. Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности ‑ достаточности для разрешения уголовного дела. Возникшие по делу противоречия и причины их возникновения были проверены и полностью устранены. Суд первой инстанции обоснованно признал первоначальные показания, данные осуждённой на стадии предварительного следствия, допустимыми и положил их в основу приговора, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника в лице адвоката, с подробным разъяснением осуждённой ее конституционных прав о праве не свидетельствовать против себя и о последствиях дачи ею показаний. Достоверность этих показаний не может быть поставлена под сомнение, поскольку она (достоверность) в полном объеме подтверждена совокупностью других объективных доказательств, приведённых в приговоре (вышеупомянутые показания свидетелей и другие материалы дела).

Что касается довода осуждённой о безвозмездности сбыта наркотического средства Б*** С.М., то данный довод проверялся достаточно подробно и объективно и он был опровергнут как не соответствующий действительности. Вместе с тем, судом правильно указано, что сама по себе безвозмездность передачи наркотического средства другому лицу не имеет правового значения для правовой квалификации её действий.

Довод о причастности и виновности в этих преступлениях третьего лица являются явно надуманными, поскольку не основаны на материалах уголовного дела.

Таким образом, вина осуждённой сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Уголовно-правовая оценка действиям осуждённой дана правильная. Юридическая квалификация её действий аргументирована надлежащим образом.

Вопрос вменяемости был предметом тщательной проверки. На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы судом первой инстанции установлено, что психическим расстройством осуждённая не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемых ей деяний она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наказание осуждённой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни ее семьи. Как установлено по делу, Кочнева Ю.А. официально не работает, проживает на средства от случайных заработков, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает у других лиц; страдает рядом тяжелых хронических заболеваний; на учёте в психиатрической или наркологической больницах она не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кочневой Ю.А. наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование ею раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также состояние её здоровья. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осуждённой, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Избирая вид и срок наказания, учитывая совокупность всех обстоятельств, связанных с ее личностью, отношением к содеянному, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришёл к справедливому решению о реальном лишении Кочневой Ю.А. свободы. Что касается довода о применении правил статьи 73 УК Российской Федерации, то оснований для условного осуждения не имелось. Также не имелось оснований и для изменения категории преступления в соответствии правилами части шестой статьи 15 УК Российской Федерации. Данное решение суда мотивировано достаточно убедительно.

В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания обоснованно учёл положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации. Более того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением Кочневой Ю.А., в отношении каждого преступления обоснованно признана судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем осуждённой назначено наказание с применением правил статьи 64 УК Российской Федерации.

Таким образом, наказание, назначенное осуждённой, является справедливым.

Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешён правильно.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 июня 2017 года в отношении Кочневой Юлии Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: