УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело
№ 22-1430/2017
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
17 июля 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Орловой Е.А.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Измайлова А.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Измайлова А.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2017 года, которым в отношении
ИЗМАЙЛОВА Александра Владимировича,
***
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
приведен в соответствие
со ст.10 УК РФ приговор Майнского районного суда Ульяновской области от
01.06.2016 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Измайлов А.В.
приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 16.07.2015 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Он же
приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 18.09.2015 осужден
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180
часов, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного
наказания и наказания, назначенного приговором
от 16.07.2015 окончательно назначено
наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.
Он же
приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 01.06.2016 г.
осужден:
- по ч.1 ст.
158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Комиссаровой Н.В. на общую сумму 1721
рубль) к лишению свободы на срок 10 месяцев;
- по ч.3 ст.
30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании
ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением
ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Также
Измайлов А.В. приговором Майнского районного суда Ульяновской области от
23.11.2016 осужден по п.п. «а, г» ч.2
ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре
приговоров, в связи с изменениями, внесенными
в уголовное законодательство
Федеральными законами №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03 июля 2016 года.
Сопоставив приговоры и изменения, внесенные в Уголовный
кодекс РФ, суд пересмотрел приговор от 01.06.2016 в отношении
Измайлова А.В.
В апелляционной жалобе осужденный Измайлов А.В. считает
постановление суда подлежащим отмене, поскольку суд, приняв решение о
декриминализации преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, обязан был
смягчить назначенное наказание, вместе с тем этого не сделал. Просит отменить
постановление суда, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Измайлов А.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил отменить постановление суда и снизить наказание;
- прокурор Чивильгин А.В. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения
в часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в
примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: значительный
ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за
исключением части 5статьи 159, определяется с учетом его имущественного
положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в
статьях данной главы, за исключением частей 6 и 7 статьи 159, статей 159.1,
159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести
пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 в диспозицию ст.
7.27 КоАП РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми мелким
признается хищение имущества, стоимость которого не превышает две тысячи
пятьсот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч.
3 и ч. 4 ст.158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст.ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3,
159.5, 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд дал объективный
анализ внесенным в уголовный закон изменениям, пришел к обоснованному выводу о
необходимости освобождения Измайлова А.В. от наказания, назначенного ему
приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 01 июня 2016 года по
ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила 1721
рубль, т.е. не превышала 2500 рублей.
С учетом внесенных изменений, суд
обоснованно исключил из приговора Майнского районного суда
Ульяновской области от 01 июня 2016
года и
указание о назначении наказания с применением положений ч.2 ст. 69 УК
РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, смягчение наказания
соответствует характеру внесенных в
приговор изменений, произведено с учетом всех предусмотренных уголовным
законом правил.
Кроме того, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров
Майнского районного суда Ульяновской области от 16.07.2015, 18.09.2015, 23.11.2016 в
отношении Измайлова А.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку каких-либо
изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным
образом улучшающих положение осужденного Измайлова А.В. по указанным приговорам
в уголовный закон не
вносилось.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
мая 2017 года в отношении Измайлова Александра Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А. Орлова