УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кочетов С.Л.
Дело
№ 22-1358/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 июля
2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
защитника подозреваемого
Ананьева И.В. - адвоката Паулова А.А.,
при секретаре Постаноговой А.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению помощника прокурора Заволжского района г.
Ульяновска Сайгина С.П. на постановление Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 26 мая 2017 года, которым в отношении
АНАНЬЕВА Игоря Викторовича, *** не судимого,
уголовное дело и уголовное преследование по подозрению в
совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, прекращено.
Постановлено назначить Ананьеву И.В. меру уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей.
Установлен срок уплаты судебного штрафа в три месяца с момента
вступления постановления в законную силу.
Ананьеву И.В. разъяснено, что в случае неуплаты судебного
штрафа, назначенного в качестве меры
уголовно-правового характера, суд по представлению судебного
пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет
постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного
органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется
в общем порядке.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
заместитель руководителя отдела по расследованию особо
важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
по Ульяновской области Колосков К.Ю., с согласия руководителя указанного
отдела, обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о
прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ананьева
И.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК
РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Указанное выше ходатайство постановлением Ленинского
районного суда г.
Ульяновска от 26 мая 2017 года удовлетворено, в отношении Ананьева И.В.
уголовное дело и уголовное преследование прекращено, а также применены меры
уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000
рублей, с установлением срока для его уплаты - три месяца с момента вступления
постановления в законную силу.
В апелляционном представлении помощник прокурора Заволжского
района г. Ульяновска
Сайгин С.П., не соглашаясь с решением суда, указал, что Ананьев И.В. возместил
причиненный ущерб государству только в однократном размере.
Вместе с тем, по мнению автора представления, исходя из
положений ч. 2 ст.
76.1 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности лица,
впервые совершившего преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, является
возмещение ущерба, причиненного государству в результате совершения
преступления, не в однократном размере, а в размере двукратной суммы причиненного
ущерба.
Кроме того, Ананьев И.В. является ***, в связи чем
прекращение уголовного дела в отношении него является нецелесообразным.
С учетом изложенного, помощник прокурора просит постановление
суда отменить и возвратить уголовное дело в отношении Ананьева И.В. в отдел по
расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации по Ульяновской области для производства предварительного
следствия.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Лобачева А.В. доводы апелляционного представления
поддержала в полном объеме и просила
обжалованное постановление суда отменить;
- защитник подозреваемого Ананьева И.В. – адвокат Паулов А.А.
возражал против удовлетворения апелляционного представления, указывая на
законность и обоснованность судебного решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного
представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной
инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем
с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия
прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях,
предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить
уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или
обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это
лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ст. 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые
совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено
судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,
если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании судом первой инстанции установлено,
что Ананьев И.В. органами предварительного следствия подозревается в сокрытии в
период с 21.08.2015 по 20.10.2015 имущества и денежных средств ОАО «У***» на
сумму 3 845 238 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно было быть
произведено взыскание недоимки по налогам, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.
Ананьевым И.В. были приняты меры, направленные на
восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов
государства, а именно причиненный бюджетной системе Российской Федерации ущерб
на сумму 3 845 238 рублей полностью возмещен в указанном размере.
К уголовной ответственности Ананьев И.В. ранее не
привлекался, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести,
характеризуется положительно.
Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования возбуждено уполномоченным лицом и с соблюдением требований УПК
РФ.
Оценив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о возможности освобождения подозреваемого
Ананьева И.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.
76.2 УК РФ, с применением судебного штрафа.
Оснований ставить под сомнение правильность и
обоснованность вывода суда первой инстанции по доводам апелляционного
представления не имеется.
Так, установленные судом первой инстанции в судебном
заседании обстоятельства полностью соответствуют исследованным материалам
уголовного дела.
Действительно Ананьев И.В. органами предварительного
следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2
УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.
Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России
по У*** области Ананьев И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Причиненный бюджетной системе Российской Федерации ущерб
на сумму 3 845 238 рублей был возмещен в полном объеме. Способ
возмещения ущерба носил законный характер и не ущемлял права третьих лиц.
В рамках судебного разбирательства Ананьев И.В. не возражал
против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям,
предусмотренным ст. 76.2 УК
РФ.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись
все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого
Ананьева И.В. уголовного дела и уголовного преследования с применением меры
уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого
определен в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ.
В данной части доводы апелляционного представления не
могут служить основаниями для отмены или изменения судебного решения.
В частности, при соблюдении требований, предусмотренных ч.
2 ст. 76.1 УК РФ, таких как возмещение
ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения
преступления, и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в
размере двукратной суммы причиненного ущерба, лицо, впервые совершившее
преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, подлежит безусловному
освобождению от уголовной ответственности, то есть без применения мер
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Однако, в случае выполнения не всех или не в полном объеме
действий, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, не исключается возможность
удовлетворения ходатайства лица, совершившего преступление небольшой и средней
тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, об
освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по
основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.
Таким образом, невыполнение условий, предусмотренных ч. 2
ст. 76.1 УК РФ, равно как и должностное положение Ананьева И.В., сами по себе
не исключали возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с
назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК
РФ.
Судебное
заседание проведено с учетом порядка, предусмотренного ст. 446.2 УПК РФ, при
этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
или изменение обжалуемого постановления, не установлено.
С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения
постановления по доводам апелляционного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26
мая 2017 года в отношении Ананьева Игоря Викторовича оставить без изменения,
апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий