УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шапарева И.А. Дело-22-1366/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 июля 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Глебова А.П. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 мая 2017
года, которым в отношении
ГЛЕБОВА Алексея Петровича,
***
отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А
Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Глебов А.П. не соглашается
с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и
немотивированным. Считает, что вопреки требованиям закона, а также п.6
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (в редакции от
17.11.2015 №51), суд необоснованно учитывал при вынесении решения сведения об
имеющихся взысканиях, наложенных на него за весь срок отбывания наказания, а
также неустойчивость его поведения. Суд не вправе отказывать в удовлетворении
ходатайства по основаниям, не указанным в законе. Считает, что фактических
оснований, исключающих возможность удовлетворения его ходатайства, не имеется.
Выводы суда не основаны на сведениях, проверенных в ходе судебного заседания.
Просит постановление суда отменить и вынести законное решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал
оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Воскресенского районного суда Московской области
от 21.10.1998 Глебов А.П. был осужден (с
учетом изменений, внесенных постановлениями Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 07.02.2004,
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.07.2011) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
(в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения
свободы без штрафа с отбыванием
наказания в колонии общего режима.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского
областного суда от 14.04.1999 он же осужден (с учетом изменений, внесенных
постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.02.2004, Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15.07.2011 по
п.п. «а,в» ч.3 ст.162, по п.п. «в,д,ж,з,н» ч.2 ст.105, по ч.4 ст.222 УК РФ на
основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 24 годам 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 30.04.1998, окончание
срока отбытия наказания 29.03.2023.
Осужденный Глебов А.П. обратился в суд ходатайством о
переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл установленную законом 2/3
части срока наказания, вину признал полностью, иск погашен полностью,
трудоустроен, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, получил
ряд специальностей, неоднократно поощрялся администрацией, имеющиеся взыскания
погашены, администрацией колонии и по месту учебы характеризуется исключительно
с положительной стороны.
Начальник ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с
представлением о переводе осужденного Глебова А.П. из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение. Представление мотивировано тем, что осужденный в настоящее
время распорядок дня соблюдает, на
мероприятия воспитательного характера старается реагировать правильно,
принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в работах по благоустройству территории
исправительного учреждения, получил полное среднее образование, в настоящее
время получает специальность «сварщика», с 19.10.2016 года содержится на
облегченных условиях содержания.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что ходатайство осужденного и представление
начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не подлежат
удовлетворению.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, осужденные за
совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Глебов А.П. был осужден к лишению свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом
часть срока наказания необходимую для обращения с ходатайством о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы. Осужденным за время отбывания
наказания было получено 36 поощрений, содержится в облегченных условиях
отбывания наказания. Вместе с тем, за нарушение режима содержания на
осужденного Глебова А.П. было наложено
63 дисциплинарных взысканий в виде
выговоров, устных выговоров, в виде водворения в ШИЗО и ПКТ, которые в
настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Также
осужденный имеет по приговору суда 2 исполнительных листа о взыскании денежных сумм в возмещение
ущерба потерпевшим по приговору от 21.10.1998 года и 2 постановления о
взыскании исполнительских сборов, которые были погашены. При указанных
обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Глебов А.П.
своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления и его
поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было учтено
мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, подержавших
ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Глебова А.П. из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
При рассмотрении материала судом не допущено нарушения прав
и законных интересов осужденного, как следует из протокола судебного заседания,
судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования всех значимых обстоятельств,
с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Судом первой инстанции были исследованы все представленные
материалы.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Глебова А.П.
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не установлено
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Глебова А.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 мая 2017 года в отношении Глебова Алексея Петровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий М.П. Герус