УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Ибрагимова Е.А.                                                   Дело № 33-2763/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       11 июля 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нигматуллиной Регины Юрьевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 марта 2017 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Нигматуллиной Регины Юрьевны к Юнусовой Гелмизиян Рахматулловне о взыскании суммы пенсии, процентов за неправомерно удержанные денежные средства, судебных расходов – отказать в полном объеме.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Нигматуллиной Р.Ю., ее представителей НигматуллинаТ.Р., Гобенко Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Юнусовой Г.Р., ее представителя Ермолаевой Е.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Нигматуллина Р.Ю. обратилась в суд с иском к Юнусовой Г.Р. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что *** года рождения, с момента рождения и по сегодняшний день проживает со своим дядей - Н*** Т.Р., инвалидом ***. В связи с инвалидностью у него не имелось возможности оформить в отношении неё опекунство.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от *** её мать - Н*** Г.Р. лишена родительских прав. Опекуном несовершеннолетней назначена тетя - Юнусова Г.Р.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от *** Н*** Г.Р. признана безвестно отсутствующей.

Опекуну Юнусовой Г.Р. было назначено ежемесячное пособие, а также пенсия на содержание истицы.

В связи с тем, что с законным опекуном она никогда не проживала, ежемесячное пособие получала самостоятельно. Пенсию по потери кормильца стала получать с 01.09.2016, по достижении совершеннолетия и поступления в учебное заведение.

С 01.10.2013 по 01.07.2016 социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась её опекуну - Юнусовой Г.Р., которая расходовала их не по назначению, то есть не на её содержание.

Полагает, что имеет основания для взыскания неполученных денежных средств, предназначенных ей, как несовершеннолетнему ребенку, потерявшему родителей. Также считает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просила взыскать с Юнусовой Г.Р. неполученные денежные средства в виде пенсии по потери кормильца в размере 302 215 руб. 76 коп., проценты за неправомерно удержанные денежные средства 29 902 руб. 75 коп., расходы по оплате юридической помощи 11 000 руб., госпошлину в размере 6222 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Пенсионного фонда в РФ по Ленинскому району г. Ульяновска и Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску.

Рассмотрев данный спор, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нигматуллина Р.Ю. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что вывод суда о том, что пенсия по случаю потери кормильца предназначалась опекуну на содержание опекаемой, не основан на нормах материального права и не соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Считает, что суд не дал должную оценку представленным по делу доказательствам, не проверил пояснения Юнусовой Г.Р. о расходовании средств подопечной. Также полагает, что суд необоснованно отказал в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В возражении на апелляционную жалобу Юнусова Г.Р. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун распоряжается доходами подопечного исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Частью 1 статьи 25 Закона установлено, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

В силу статьи 26 Закона опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему страховую пенсию путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии), о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Нигматуллина Регина Юрьевна, *** года рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением Главы города Ульяновска от 03.10.2008 № *** Юнусова Г.Р. была назначена опекуном несовершеннолетней племянницы Нигматуллиной Р.Ю.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от *** мать истицы Н*** Г.Р. была лишена родительских прав в отношении дочери Нигматуллиной Регины.

После лишения матери родительских прав опекуну Юнусовой Г.Р. постановлением главы города Ульяновска от 05.03.2009 № *** было назначено ежемесячное пособие на содержание несовершеннолетней опекаемой Нигматуллиной Р.Ю.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от *** мать истицы Н*** Г.Р. была признана безвестно отсутствующей.

По заявлению опекуна несовершеннолетней - Юнусовой Г.Р. с 01.10.2013 истице назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца. Пенсия выплачивалась опекуну Юнусовой Г.Р. с 01.10.2013 по 01.07.2016. С 01.09.2016 пенсия назначена и выплачивается Нигматуллиной Р.Ю., достигшей возраста 18 лет, и обучающейся в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что истицей не доказано, что со стороны ответчицы Юнусовой Г.Р. не имело место неосновательное обогащение, поскольку денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца не являются денежными средствами самого несовершеннолетнего, ему не принадлежат, и у лиц, содержащих несовершеннолетнего, не имеется обязанности по передачи указанных денежных средств в виде пенсии по случаю потери кормильца самому несовершеннолетнему.

Исходя из представленных суду доказательств, показаний свидетелей, суд первой инстанции установил факт участия в содержании несовершеннолетней Нигматуллиной Р.Ю. ее опекуна Юнусовой Г.Р. Вопреки доводам истицы факт ее проживания не у опекуна, а у дяди в квартире, право собственности на которую имеет и сама несовершеннолетняя, не свидетельствует о том, что ответчица не могла принимать участие в воспитании и содержании опекаемой.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства установлены верно, нарушений в применении норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доказательств причинения ответчиком убытков подопечной Нигматуллиной Р.Ю. материалы дела не содержат.

Ссылка в жалобе на отсутствие сведений о расходовании Юнусовой Г.Р. средств подопечной не является основанием для взыскания с ответчицы в пользу Нигматуллиной Р.Ю. суммы пенсии, назначенной и перечисленной на ее счет за период с 01.10.2013 по 01.07.2016. Нахождение на иждивении опекуна предполагает получение опекаемым от опекуна питания, одежды, лечения, расходов на коммунальные услуги и обеспечение прочих нужд, вместе с тем составление отчета произведенных за счет средств подопечной расходов на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды статьей 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» не предусмотрено.

Судом первой инстанции установлено, что пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая на несовершеннолетнего ребенка Нигматуллину Р.Ю., перечислялась на специальный лицевой счет, открытый в Сбербанке РФ на имя ребенка – Нигматуллиной Р.Ю., ежемесячно за период с ноября 2013 года по февраль 2015года. При этом снятие денежных средств с данного счета имело место 29.12.2014 в сумме 40 000 руб., и списание денежных средств (перевод на другой счет) 02.03.2015 - в сумме 97 938,63 руб. Денежные средства в размере 40 000 руб. были сняты с разрешения органов опеки и попечительства для производства ремонта в квартире по ***, собственником которого являлась и несовершеннолетняя Нигматуллина Р.Ю., отчет о расходовании данных денежных средств был представлен в органы опеки и попечительства. В феврале 2015 года на имя несовершеннолетней Нигматуллиной Р.Ю. был открыт в Россельхозбанке номинальный социальный счет для зачисления сумм пенсии. Распоряжение данным счетом производится самостоятельно, без получения разрешения органов опеки и попечительства.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении ответчицей доказательств, подтверждающих целевое использование денежных средств подопечной, правильных выводов суда об отсутствии оснований для взыскания сумм пенсии за период с момента ее назначения до совершеннолетия истицы не опровергают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам жалобы доказательств, подтверждающих использование сумм пенсии не на нужды несовершеннолетней опекаемой, истицей суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нигматуллиной Регины Юрьевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: