Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление суда отменено
Документ от 03.07.2017, опубликован на сайте 13.07.2017 под номером 67230, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с направлением НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

                                 Дело № 22-1344/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          03 июля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                                     Копилова А.А.,

с участием прокурора                                Чашленкова Д.А.,

адвоката                                                    Носыревой О.Б.,

при секретаре                                            Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Носыревой О.Б. на постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 мая 2017 года об отмене условного осуждения в отношении

СУЛЕЙМАНОВА Р*** А***,                         ***

 

назначенное ему по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 июля 2015 года наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

 

Избрана осужденному Сулейманову Р*** А*** мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания с момента его  фактического задержания и взятия под стражу.

Исполнение постановления возложено на УФСИН России по Ульяновской области.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав  участников процесса,  суд апелляционной инстанции,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

как следует из представленного материала, Сулейманов Р.А. был осужден                    28 июля 2015 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска за совершение преступления, предусмотренного  ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года. На него были возложены дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, ***

 

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Фадеев М.И. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 июля 2015 года в отношении Сулейманова Р.А.

Суд удовлетворил вышеуказанное представление.

 

В апелляционной жалобе адвокат Носырева О.Б. считает, что судебное решение постановлено с нарушением требований норм УПК РФ, УК РФ и подлежит отмене.

Указывает, что в суд Сулейманов Р.А. не явился, пояснений суду не представлял, сведений о том, что он знает о дне судебного заседания, в деле не имеется.

Обращает внимание на то, что в день судебного заседания *** от инспектора УИИ были представлены сведения, что осужденный придет в суд, но дата в документе о дне судебного заседания отсутствует, что свидетельствует о том, что Сулейманов Р.А. не знал о дате суда.

Кроме того, осужденный находился в больнице и ***, не мог присутствовать в суде и не знал о том, что судебное заседание переназначено на ***, иных сведений в суд представлено не было.

Таким образом, за 14 дней до судебного заседания *** осужденный не знал о дне слушания дела, что нарушает право Сулейманова Р.А. на судебную защиту, является нарушением норм УПК РФ.

Просит постановление суда отменить, оставить представление ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области без удовлетворения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Носырева О.Б.  поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просила отменить постановление суда по доводам, изложенным в жалобе;

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы и   просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

 

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции ФЗ от 20.03.2011 года №40-ФЗ ) указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако,  указанные требования закона судом соблюдены не были.

Из материалов дела видно, что судебное заседание по рассмотрению в порядке ст.399 УПК РФ представления  начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Фадеева М.И. об отмене условного осуждения  по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 июля 2015 года в отношении Сулейманова Р*** А*** за совершенное  им преступление, предусмотренное частью 2 ст.228 УК РФ первоначально было назначено на *** года, но не состоялось, по причине занятости суда и было перенесено на *** года. 

В день судебного заседания *** от инспектора УИИ были представлены сведения, что осужденный Сулейманов Р.А. придет в суд, но дата в документе о дне судебного заседания отсутствует, что свидетельствует о том, что Сулейманов не знал о дате рассмотрения его дела в суде.

Кроме того, осужденный Сулейманов Р.А. *** года находился в больнице, откуда был выписан *** года и не мог присутствовать 10 мая 2017 года в судебном заседании, назначенном первоначально на эту дату.

Сведений о том, что Сулейманов Р.А. знал, что судебное заседание было переназначено на ***, и он надлежащим образом извещен об этом, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.399 УПК РФ Сулейманов Р.А. не был извещен за 14 дней  о дате, времени и месте судебного заседания.  *** не мог присутствовать в судебном заседании, поскольку извещен не был и не знал о дате рассмотрения дела в суде, что является нарушением норм УПК РФ и нарушает право осужденного на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением требований закона и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 мая 2017 года в отношении осужденного Сулейманова Р*** А*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу Сулейманову Р.А. отменить.

 

Председательствующий                                                         А.А. Копилов