УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецова Э.Р.                                                                        Дело № 33-2177/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                        27 июня 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Нефёдова О.Н.,

судей Бабойдо И.А. и   Пулькиной Н.А.

при секретаре   Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиуллина Ильдара Илхамовича на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2017 года, по которому постановлено:

Исковые требования Сафиуллина Ильдара Илхамовича к Зайнетдинову Ильгаму Загитовичу, гаражно-строительному кооперативу «Титан», Салихову Камилю Мударисовичу удовлетворить частично.

Признать недействительным договор уступки права требования от 03.05.2012 года между Сафиуллиным Илхамом Камиловичем и Зайнетдиновым Ильгамом  Загитовичем на гаражный бокс № ***, расположенный в ГСК «Титан».

Взыскать с Салихова Камиля Мударисовича в пользу Сафиуллина Ильдара Илхамовича денежные средства в размере 1 300 000 руб., внесенные за гаражный бокс № ***, расположенный в ГСК "Титан", а также госпошлину в размере 14 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к гаражно-строительному кооперативу «Титан» Сафиуллину Ильдару Илхамовичу отказать.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения представителя Сафиуллина И.И. – Филатовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,  представителя Зайнетдинова И.З. – Низамова Р.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Сафиуллин И.И. обратился в суд с иском к Зайнетдинову И.З. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что  *** умер его отец С*** И.К., который при жизни на основании договора уступки права собственности от 03.05.2012  приобрел у Зайнетдинова И.З. гаражный бокс №*** в ГСК «Титан» за 1 300 000 руб. Стоимость гаража ответчику была уплачена в два этапа: аванс в сумме 300 000 руб. уплачен 03.05.2012, остальные 1 000 000  руб.  уплачены 17.10.2012.

Гаражный бокс фактически отцу был передан, последним было подано заявление в ГСК «Титан» о переоформлении гаражного бокса в связи с договором уступки права.

После оформления договора отцу была выдана членская книжка ГСК «Титан», однако оформить в свою собственность приобретенный гараж отец не смог, поскольку выяснилось, что Зайнетдинову И.З. гараж фактически не принадлежал.

С*** И.К. обращался в суд с иском о признании недействительной сделки по уступке права собственности от 03.05.2012, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Зайнетдинова И.З. денежных средств в сумме 1 300 000 руб.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.09.2014 исковые требования С*** И.К. были удовлетворены, сделка была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, с Зайнетдинова И.З. в пользу Сафиуллина И.К. взысканы денежные средства в размере 1 300 000 руб.

Впоследствии указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, но в связи со смертью отца производство по гражданскому делу было прекращено. 

Сафиуллин И.И. указал, что к нему, как наследнику первой очереди по закону, после смерти отца перешли имущественные права требования денежных средств по ничтожной сделке, совершенной между  С*** И.К. и Зайнетдиновым И.З.

Уточнив требования, истец просил признать недействительным договор уступки права собственности гаражного бокса №*** в ГСК «Титан» от 03.05.2012, заключенный между С*** И.К. и Зайнетдиновым И.З., применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчиков Зайнетдинова И.З., ГСК «Титан», Салихова К.М. в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 295 руб. 50 коп., начиная с 01.09.2014 по 16.12.2016  с перерасчетом на день вынесения решения суда; взыскать с ответчиков Зайнетдинова И.З., ГСК «Титан», Салихова К.М. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству представителя истца привлечены ГСК «Титан», Салихов К.М.,  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Салихова А.Р., Тылаев Ф.Ш.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сафиуллин И.И., не соглашаясь с решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание собственноручно написанную Зайнетдиновым И.З. расписку о получении денежных средств в размере 1 300 000 руб. за проданный гаражный бокс. Указанное обстоятельство давало суду основания для взыскания  денежной суммы 1 300 000 руб. не только с Салихова К.М., но и с Зайнетдинова И.З. в солидарном порядке.  

Стороной по недействительной сделки являлся Зайнетдинов И.З., суд, освобождая его от ответственности за свои действия по заключению  недействительного договора, нарушил  права истца на получение с участника недействительной сделки  возмещения.  Тот факт, что Зайнетдинов И.З., получив от его отца денежные средства, передал их другому лицу, не влечет освобождения Зайнетдинова И.З. от ответственности. Зайнетдинов И.З., зная об обстоятельствах совершения сделки, скрыл их от покупателя гаражного бокса и по своей воле участвовал в фальсификации документов, принял от  его отца денежные средства и распорядился ими по согласованию с Салиховым К.М.

Автор жалобы не соглашается с решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом был установлен факт уклонения Зайнетдинова И.З. от исполнения вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.09.2014, которым с Зайнетдиновым И.З. были взысканы денежные средства в пользу Сафиуллина И.К., уплаченные по договору уступки права собственности от 03.05.2012 в размере 1 300 000 руб. С ноября 2014 года до смерти отца Зайнетдинов И.З. своих обязательств по решению суда по выплате взысканной суммы не исполнял.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Зайнетдинова И.З. – Низамов Р.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Салихов К.М. считает решение суда законным и обоснованным,  не подлежащим отмене.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к  следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что 03.05.2012 между Сафиуллиным И.К. (отцом истца Сафиуллина И.И.)  и Зайнетдиновым И.З. подписан договор уступки права собственности, по условиям которого Сафиуллин И.К. приобрел у Зайнетдинова И.З.  гаражный бокс №*** в ГСК «Титан»  по адресу: г.Ульяновск, *** стоимостью 1 300 000 руб. Договором предусмотрено, что в счет оплаты  стоимости гаража  300 000 руб. передается в день подписания договора, 1 000 000 руб. передается до 01.08.2012.

Собранными по делу доказательствами было подтверждено и сторонами по делу не оспаривалось, что переход права собственности на гаражный бокс к Сафиуллину  И.К. не состоялся, поскольку гаражный бокс №*** в ГСК «Титан» продавцу Зайнетдинову И.З. не принадлежал.

Из материалов дела следует, что Сафиуллин И.К. обращался в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском к Зайнедтинову И.З. о признании недействительной сделки от 03.05.2012 по продаже гаражного бокса, взыскании уплаченных по сделке денежных средств.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.09.2014 требования Сафиуллина И.К. о признании недействительным договора уступки права собственности на гаражный бокс №*** в ГСК «Титан» были удовлетворены, с Зайнетдинова И.З. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 300 000 руб.

По заявлению Зайнетдинова И.З. приведенное выше решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.09.2014 определением этого же суда от 18.05.2016 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.07.2016 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.12.2015 было установлено, что денежные средства в счет оплаты по договору от 03.05.2012 фактически были переданы Салихову К.М.

Данным приговором было установлено также, что своими преступными действиями Салихов К.М. ввел в заблуждение Зайнедтинова И.З., убедив последнего заключить сделку по продаже гаражного бокса с Сафиуллиным И.К.

Из содержания приговора следует, что будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Салихова К.М.,  супруга Сафиуллина И.К. - Сафиуллина А.Р. до подписания договора от 03.05.2012 в два этапа  передала  Салихову К.М. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей за гаражный бокс № *** ГСК «Титан, при этом часть денег (300 000 руб.) супруга Сафиуллина И.К. -  Сафиуллина А.Р. передала Салихову К.М. 28.04.2012, т.е. до заключения договора, оставшуюся часть денег в сумме 1 000 000 рублей за вышеуказанный гаражный бокс №№ *** ГСК «Титан» Сафиуллина А.Р.  передала Салихову К.М. 18.10.2012. Полученными денежными средствами в общей сумме          1 300 000 рублей Салихов К.М. распорядился по своему усмотрению.  

***, т.е. в период разбирательства дела по вновь открывшимся обстоятельствам,  истец *** умер. Наследником первой очереди имущества *** является истец Сафиуллин И.И., вступивший в права наследования в установленном законом порядке.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.08.2016  производство по делу по иску Сафиуллина И.К. к Зайнетдинову И.З. о признании недействительным договора уступки права собственности на гаражный бокс от 03.05.2012, взыскании денежных сумм по договору было прекращено в связи со смертью истца Сафиуллина И.К.

Ссылаясь на разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, суд пришел к правильному выводу, что истец Сафиуллин И.И., как наследник имущества после смерти Сафиуллина И.К., вправе обратиться в суд с иском о признании недействительной сделки.

Положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора от 03.05.2012) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В случае признания сделки недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 этой же статьи, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.12.2015 был установлен факт совершения Салиховым К.М. мошеннических действий в отношении владельца гаражного бокса № *** в ГСК «Титан» Тылаева Ф.Ш., следствием которых явилось совершение 03.05.2012 сделки в отношении указанного гаражного бокса с Сафиуллиным И.К., суд, правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о необходимости признания недействительным договора уступки права собственности от 03.05.2012, заключенного между Сафиуллиным И.К. и Зайнетдиновым И.З., и взыскания с Салихова К.М. в пользу Сафиуллина И.И. переданной по договору денежной суммы  в размере 1 300 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы Сафиуллина И.И. о необходимости возложения ответственности по выплате стоимости гаражного бокса также и на Зайнетдинова И.З., фактически заключившего договор от 03.05.2012, основанием для отмены решения суда являться не могут, поскольку приведенным выше приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.12.2015 подтверждено, что заключая сделку с С*** И.К., Зайнетдинов И.З. также был введен Салиховым К.М. в заблуждение относительно существа заключаемой с Сафиуллиным И.К. сделки. Кроме того, приговором суда было установлено, что денежные средства в размере 1 300 000 руб.   за проданный С*** И.К. гаражный бокс № *** получил именно Салихов К.М.

Обоснованно, по мнению судебной коллегии, было отказано  Сафиуллину И.И. в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие необоснованного уклонения от их возврата, поскольку как на основание заявленных требований в данной части истец ссылался на необоснованное уклонение Зайнетдинова И.З. от исполнения решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.09.2014, которым с последнего в пользу С*** И.К. была взыскана денежная сумма в размере 1 300 000 руб.

Как указывалось выше, решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.09.2014 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, впоследствии определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.08.2016  производство по делу по иску Сафиуллина И.К. к Зайнетдинову И.З. о признании недействительным договора уступки права собственности на гаражный бокс от 03.05.2012, взыскании денежных сумм по договору было прекращено в связи со смертью  С*** И.К.

Изложенное свидетельствует о том, что какие-либо обязательства по возврату денежных средств решением суда на Зайнетдинова И.З. возложены не были.

Не имелось у суда оснований для возложения по этим же основаниям на Салихова К.М. обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на него судебным решением обязательства ранее не возлагались.

По другим основаниям требования о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом заявлены не были

Иные доводы апелляционной жалобы существенного значения не имеют, о неправильности принятого  по делу решения они не свидетельствуют.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Сафиуллина Ильдара Илхамовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: