УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело № 22-1379/2017
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
10 июля 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Орловой Е.А.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Сорокина С.М.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сорокина С.М. на
постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 11 мая 2017 года, которым
СОРОКИНУ Сергею
Михайловичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором Октябрьского
городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2015 года Сорокин С.М.
осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 8
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 29 декабря 2014
года, конец срока – 15 августа 2018
года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного,
суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе
осужденный Сорокин С.М., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что он имеет 6
поощрений, вину признал полностью, сведений о том, что он не встал на путь исправления,
в материалах дела не содержится. Наличие взысканий не может свидетельствовать о
том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В
судебном заседании не было исследовано заключение психологического обследования
о возможности его перевода в колонию-поселение. С 2016 года по настоящее время
он дисциплинарных взысканий не имел, допустил одно нарушение 16.02.2016 года,
что не может свидетельствовать о нестабильности его поведения. Администрация исправительного
учреждения охарактеризовала его положительно, поддержала его ходатайство.
Просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение.
В
возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Мишагин
О.Е., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие
оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Сорокин С.М. поддержал доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Лобачева А.В., выразив своё несогласие с доводами
апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда
является законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока
наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания
лишения свободы и совершившими новые преступления в
период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее
половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений
- по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Суд вправе принять решение о
переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к
твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению
цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.
Исследовав представленные материалы дела, изучив всесторонне
данные о личности осужденного Сорокина С.М., его поведение в
исправительном учреждении за все время отбывания наказания, заслушав
представителя администрации исправительного учреждения, суд обоснованно пришёл
к выводу о том, что отсутствуют основания для перевода его для отбывания дальнейшего
наказания в колонию-поселение.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Сорокин
С.М. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 5
поощрений. Вместе с тем, за период отбывания наказания он допускал нарушение режима
содержания, за что на него было наложено
дисциплинарное взыскание в виде выговора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая
поведение Сорокина С.М. в течение всего
периода отбывания наказания, обоснованно указал на неустойчивость его поведения
и недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые
мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Доводы, приведенные осужденным Сорокиным С.М. в апелляционной жалобе, не
ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного
постановления. Наличие у осужденного поощрений, а также само заключение по
результатам психологического исследования личности Сорокина С.М. не является
безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения без учета
совокупности других объективных данных, характеризующих поведение осужденного.
Представленные
суду сведения в их совокупности не
позволяют сделать бесспорный вывод о
наличии достаточных оснований для перевода Сорокина С.М. в колонию-поселение.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11
мая 2017 года в отношении Сорокина Сергея Михайловича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.
Орлова