УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                           Дело №22-1314/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            03 июля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

с участием: осужденного Ульянова А.В.,  прокурора Чашленкова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Ульянова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2017 года, которым осужденному

УЛЬЯНОВУ  А***  В***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного  приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 января 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ульянов А.В. ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им решения. По его мнению, в обоснование своих выводов суд привел основания, не указанные в законе. Обращает внимание на беременность своей жены,  а также на то, что он добросовестно работал, получал поощрения от администрации исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство. Просит вынести решение об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ульянова А.В. помощник прокурора Сафиуллов М.Р. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает принятое судом решение законным и обоснованным, и не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Ульянова А.В. об условно-досрочном освобождении  от отбывания наказания.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Ульянов А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.  Обратил внимание на то, что принимал меры к розыску исполнительного листа по иску потерпевшей, который поступил в исправительное учреждение после рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении;

- прокурор Чашленков Д.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Ульянова А.В., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения  постановления суда в отношении Ульянова А.В. не имеется.

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 января 2011 года Ульянов А.В. осужден по п. “в” ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания – 20 октября 2019 года.

Судом установлено, что осужденный Ульянов А.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии  с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При разрешении указанного вопроса судом были исследованы представленные материалы, в том числе справка о поощрениях и взысканиях на осужденного Ульянова А.В., из которой следует, что за период отбывания наказания, наряду с поощрениями за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни колонии, он неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания, в том числе  в виде помещения в карцер.

При этом, из указанной справки следует, что осужденный Ульянов А.В. перестал нарушать режим отбывания наказания незадолго до наступления срока, позволяющего ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд исследовал все имеющиеся сведения и данные о поведение осужденного в местах лишения свободы, в том числе и находящиеся в его личном деле.

Указанные выше сведения, а также данные о личности Ульянова А.В. не позволили суду прийти к выводу о том, что на момент рассмотрения указанного ходатайства Ульянов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, дающих основание полагать, что Ульянов А.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает, что при вынесении обжалуемого судебного решения были допущены существенные нарушения норм и требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие отмену либо изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2017 года в отношении Ульянова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий