УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рыбаков И.А.
Дело № 33-2510/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27
июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Рыбалко
В.И., Костюниной Н.В.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Борцовой И*** М*** на решение Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 31 марта 2017 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Борцовой И*** М*** к ПАО
«РГС Банк» в лице операционного офиса «Ульяновский» отказать.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия
установила:
Борцова И.М. обратилась в суд с иском к
публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС
Банк») о взыскании части страховой премии за неистекший период действия
договора страхования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 16 ноября 2012 года она заключила
с ПАО «РГС Банк» кредитный договор № *** на сумму 300 000 руб., сроком на 60
месяцев, под 22,4% годовых.
Одновременно она подписала заявление о присоединении к договору
добровольного коллективного страхования, заключенному между ПАО «РГС Банк» и
обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания
«Росгосстрах-Жизнь» (далее - ООО «СК «РГС-Жизнь»).
Общая сумма списания с ее счета за присоединение к Программе
коллективного страхования жизни и здоровья составила 45 000 руб., в том числе:
9533 руб. 90 коп. – в счет вознаграждения банка, 1716 руб. 10 коп. – в счет
полученного НДС с вознаграждения банка, 33 750 руб. – в счет обязательств
по перечислению страховой премии в страховую компанию.
15 сентября 2016 года кредит ею был погашен. В связи с этим
06 октября 2016 года она направила в ООО «СК «РГС-Жизнь» претензию с
требованием возврата неиспользованной части страховой премии. Письмом от 21
ноября 2016 года в
удовлетворении заявленного требования было отказано, поскольку договор
страхования между нею и ООО «СК «РГС-Жизнь» не заключался, она не вправе
расторгнуть договор страхования, страховая премия была уплачена банком, а не ею.
08 декабря 2016 года она обратилась в ПАО «РГС Банк» с
заявлением об исключении из программы страхования, о возврате страховой премии,
уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении
заявленного требования ей было отказано.
Просила суд взыскать в ее пользу с ПАО «РГС Банк» часть
страховой премии пропорционально неистекшему оплаченному периоду страхования в
размере 10 523 руб., неустойку за период с 20 октября 2016 года по 14 марта 2017 года в размере 45 000 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату
услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Борцова И.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое
решение.
Жалоба мотивирована незаконностью решения, нарушением норм
материального и процессуального права при его вынесении, неисследованием судом всех доказательств,
имеющихся в материалах дела.
Полагает, что судом не было надлежащим образом исследован
факт оплаты ею страховой премии, поскольку денежные средства в сумме
33 750 руб. были перечислены банком с ее счета в счет обязательств по перечислению страховой
премии ООО «СК «РГС-Жизнь» по программе коллективного страхования жизни и
здоровья заемщиков. Таким образом, она за счет заемных средств оплатила
страховую премию.
Указывает, что вывод в решении о том, что договором
страхования не предусмотрен возврат
уплаченной страховой премии был сделан судом без указания соответствующих
доказательств.
Судом не принято во внимание определение Верховного Суда
Российской Федерации от 12 апреля 2016 года № *** М*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: