Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ст.12.34 КоАП РФ
Документ от 29.06.2017, опубликован на сайте 04.07.2017 под номером 67040, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.34 ч.1, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дибдина Ю.Н.                                                             Дело № 7-225/2017                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          29 июня 2017 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» Лялиной О*** Ю*** на решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2017 года,

 

установил:

 

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 27.01.2017 ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

 

Решением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от
07.04.2017 оспариваемое постановление изменено, снижен размер административного штрафа до 150 000 рублей.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» Лялина О.Ю. полагает решение суда подлежащим отмене. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что отсутствие стационарного электрического освещения не является нарушением правил содержания автодорог. Указанные дороги построены до введения в действие ГОСТ Р 52766-2007. Обустройство стационарным электрическим освещением относится к работам по капитальному ремонту. Полагает несоразмерным назначенное наказание. Подробно позиция защитника юридического лица Лялиной О.Ю. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

 

Из материалов дела следует, что действия ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» квалифицированы по ст.12.34 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

 

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной статьей, послужило непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, которое имело место 24.11.2016.

 

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент выявления правонарушения), составлял два месяца.

 

Вместе с тем ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ только 27.01.2017, то есть за пределами установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности.

 

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению.   

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление государственного инспектора дорожного надзора ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 27.01.2017, решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2017 года отменить, производство по делу в отношении областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» по ст.12.34 КоАП РФ – прекратить.

 

Судья                                                                                       В.Г. Буделеев