УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                                 Дело № 22-1273/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    26 июня 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,  

защитника осужденного Небутова А.В. - адвоката Кирасирова О.Е.,

потерпевшего К*** С.А.,

при секретаре Устимовой Ю.Е. 

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Небутова А.В. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по С*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области П*** А.Н. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного

 

НЕБУТОВА А*** В***, *** ранее судимого:

1) 28.04.2008 приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 14.01.2010 приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.04.2008, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 05.05.2010 приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1              ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,  ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14.01.2010 (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2011) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 13.03.2014 по отбытии срока наказания;

4) 29.08.2016 приговором мирового судьи судебного участка   № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием *** процентов из заработной платы в доход государства;

5) 22.12.2016 приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением     ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием *** процентов из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто.

 

Постановлено заменить Небутову А.В. неотбытое наказание по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2016 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Небутову А.В. постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взят под стражу в зале суда.

 

Срок  отбывания наказания постановлено исчислять с 22 мая 2017 года.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Небутов А.В. осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы *** процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 22 декабря 2016 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 29 августа 2016 года окончательно              Небутову А.В. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы *** процентов в доход государства.

 

Начальник филиала по С*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Пецин А.Н. обратился в суд с представлением о замене осужденному Небутову А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. В обоснование своих доводов указал, что Небутов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, за что дважды письменно предупреждался о возможности замены назначенного приговором наказания более строгим видом наказания.

 

Обжалуемым постановлением вышеуказанное представление начальника филиала по С*** району ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области было удовлетворено, неотбытое наказание по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2016 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием *** процентов из заработной платы в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В апелляционной жалобе осужденный Небутов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить режим отбывания наказания на более мягкий, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений.  

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Кирасирова О.Е., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прокурора Чашленкова Д.А., указавшего на законность решения суда, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Осужденный отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Небутовым А.В. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как верно установлено судом, Небутов А.В. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 29 марта 2017 года ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения.

29 марта 2017 года Небутову А.В. выдано предписание о необходимости явки 30 марта 2017 года в организацию для отбывания исправительных работ, однако в нарушение установленных п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ требований без каких-либо уважительных причин осужденный в организацию не явился, за что 04 апреля 2017 года был письменно предупрежден о возможности замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, и в тот же день ему было выдано повторное предписание о явке в организацию 05 апреля 2017 года.

Несмотря на необходимость явки в организацию 05 апреля 2017 года,                     Небутов А.В. никаких мер к трудоустройству не принял, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, не приведя какого-либо обоснования об уважительности пропуска указанного срока, то есть вновь нарушил установленный законом 5-суточный срок, за что 12 апреля 2017 года был повторно письменно предупрежден о возможности замены наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ.

Как следует из объяснений Небутова А.В. от 12 апреля 2017 года, наказание в виде исправительных работ осужденный отбывать не желает, не возражает против замены наказания более строгим видом наказания, что подтверждается справкой директора ООО УК «***» от 11 мая 2017 года, согласно которой                  Небутов А.В. в их организацию по вопросам трудоустройства не обращался.

Таким образом, суду были представлены достаточные данные, которые в своей совокупности свидетельствуют о выдаче Небутову А.В. предписаний об исполнении наказания и объявлении ему предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которые осужденным были проигнорированы без каких-либо уважительных причин.

При таких обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении Небутова А.В. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе и, в этой связи, являются правильными, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить их под сомнение.

Согласно материалам дела с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Небутов А.В. не приступал к отбытию назначенного ему приговором наказания, в связи с чем суд правомерно определил в качестве неотбытой части наказания весь его срок, который был установлен приговором, а именно в виде 1 года исправительных работ.

Размер назначенного осужденному наказания в виде 4 месяцев лишения свободы судом первой инстанции определен в полном соответствии с предусмотренными ч. 4             ст. 50 УК РФ правилами (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ).

Вопреки доводам жалобы осужденного, вид исправительного учреждения, в котором Небутову А.В. надлежит отбывать наказание – исправительная колония строгого режима, определен в соответствии с установленными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 18 УК РФ правилами, поскольку согласно приговору от 22 декабря 2016 года (по которому и заменено наказание) в его действиях присутствует рецидив преступлений, признанный в качестве отягчающего обстоятельства, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Судебное решение о замене Небутову А.В. наказания надлежащим образом обосновано и мотивировано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом поставленного в представлении вопроса, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Небутова А.В.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2017 года в отношении Небутова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

 

Председательствующий                                                                                      Д.С. Гобузов