Дело №
4А - 227/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
23 июня 2017 года
Заместитель председателя Ульяновского областного суда
Болбина Л.В., рассмотрев жалобу и дополнения к ней Левинца А*** В*** на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17 марта 2017 года и решение
судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2017 года в
отношении Левинца А*** В*** по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17 марта 2017 года Левинец А.В.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Не согласившись с этим постановлением, Левинец А.В.
обжаловал его в Заволжский районный суд г. Ульяновска.
Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от
13 апреля 2017 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
В жалобе и дополнениях к ней на вступившие в законную силу
судебные постановления по делу об административном правонарушении Левинец А.В.
просит их отменить, производство по делу прекратить.
Дело
об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступивших в законную силу постановления и решения по делу об
административном правонарушении проверена.
В
силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив
материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность
доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.
В
соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин
в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на
содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших
восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения
исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно
наказуемого деяния, влечет административное наказание.
Из
материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи
судебного участка №4 Заволжского района города Ульяновска № 2-321/2011 от
25.03.2011 с Левинца А.В. в пользу Л*** Е.В. взысканы алименты на содержание
несовершеннолетней дочери Е***, ***.2004 года рождения, в размере ¼
части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.03.2011 и до
достижения ребенком совершеннолетия.
На
основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП № 1
по Заволжскому району г.Ульяновска 13.09.2016 возбуждено исполнительное
производство.
Мировым
судьей установлено, что на момент составления протокола об административном
правонарушении от 14.03.2017 неуплата Левинцом А.В. без уважительных причин в
нарушение решения мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского района
г.Ульяновска от 25.03.2017 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка
имела место более двух месяцев, что образует состав административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Факт совершения Левинцом А.В. административного
правонарушения подтверждается собранными по делу об административном
правонарушении доказательствами, которые были исследованы в судебных заседаниях
и получили надлежащую правовую оценку судей предыдущих инстанций в соответствии
с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, что отражено в судебных решениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном
правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были
всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного
дела и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие
события административного правонарушения, виновность указанного лица в его
совершении.
Наказание
Левинцу А.В. в виде обязательных работ на срок 60 часов назначено в пределах
санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Ссылки
в жалобе на то, что Левинец А.В. не имел возможности выплачивать алименты на
содержание несовершеннолетней дочери, поскольку не имел возможности
трудоустроиться, а также осуществлял уход за другими малолетними детьми от
второго брака, и, не могут быть расценены как уважительные причины неуплаты
алиментов, поскольку данные обстоятельства не должны приводить к нарушению прав
другого ребенка на получение алиментов от своего родителя.
Обязанность
родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит
безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием
у гражданина постоянного и достаточного дохода, наличием детей в другом браке.
Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ алиментные
платежи должны оплачиваться ежемесячно в полной сумме.
Взыскание
алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей,
направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими
материального содержания от родителей.
В
связи с чем ссылка заявителя на то, что, поскольку в 2016 году не имелось
прибыли от его экономической деятельности, так как доход равнялся расходу, и он
нес только убытки, то не с чего рассчитывать алименты, являются
несостоятельными.
Объективных
препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего
ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.
Довод
жалобы о несогласии с суммой расчета задолженности по алиментам, как и отмена
03.05.2017 судебным приставом-исполнителем своих постановлений о расчете
задолженности из-за ошибки в расчетах не влияют на период образования
задолженности, за который должник не выплачивал алименты, и не свидетельствуют об отсутствии вины
Левинца А.В. в том, что он течение двух и более месяцев со дня возбуждения
исполнительного производства не платил без уважительных причин в нарушение
решения суда алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери от первого
брака. Факт неуплаты алиментов за этот
период не отрицает сам должник, и подтверждается другими материалами
административного дела.
Указание
судебным приставом-исполнителем в рапорте о наличии у должника дохода, с
которого он алименты не выплачивал, а также ссылка заявителя на незаконность
отказа в регистрации его в качестве безработного, не влияют на законность
вывода мирового судьи о наличии в его действиях состава административного
правонарушения.
Ссылка
заявителя на раздел Х1 Методических рекомендаций по порядку исполнения
требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных
Письмом ФССП России от 19.06.2012 №01-16, не свидетельствует о незаконности
оспариваемых судебных постановлений, поскольку в этом разделе речь идет о
применении мер уголовно-правового воздействия и полномочий административной
юрисдикции к должникам, и эти нормы не могут быть применены по аналогии к
возникшим правоотношениям.
Указание в жалобе на нарушение срока составления протокола
об административном правонарушении является несущественным недостатком,
невлияющим на наличие состава административного правонарушения, этот срок не
является пресекательным. Кроме того, отсутствие даты на заявлении взыскателя о
привлечении к административной ответственности Левинца А.В. однозначно не
свидетельствует о выявлении административного правонарушения задолго до
составления протокола от 14.03.2017.
В
целом доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под
сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку
направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были
исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую
правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения лица к административной
ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах
санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Оснований для
прекращения производства по делу об административном правонарушении,
предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм
процессуального закона при производстве по делу об административном
правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены
правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену
обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 2
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17 марта 2017 года и решение
судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2017 года в отношении
Левинца А*** В*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Левинца А*** В*** – без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда Л.В.
Болбина