УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1232/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 19 июня 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осуждённого Аракчеева Ю.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая
2017 года, которым разрешено ходатайство
осужденного
АРАКЧЕЕВА Ю*** А***,
***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по У*** области,
о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с
действующим законодательством.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
в апелляционной жалобе осуждённый Аракчеев Ю.А. выражает несогласие с
вынесенным постановлением. Обращает внимание, что его действия по приговору от
12.02.2002 были переквалифицированы на ч. 2 ст. 116 УК РФ и эта судимость не может учитываться
при признании рецидива преступлений. Полагает, что суд необоснованно сослался в
постановлении на положения ч.6 ст. 15 УК РФ и не мотивировал свой вывод об
отсутствии оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.
Считает обжалуемое постановление не соответствующим требованиям
законодательства. Кроме того, выражает несогласие с постановлением
Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08.07.2005. Просит привести
вынесенные в отношении него приговоры в
соответствие с действующим законодательством, смягчив назначенное наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить
без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав
мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Зеленодольского
городского суда Республики Татарстан от
12.02.2002 (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской
области от 08.07.2005) Аракчеев Ю.А. осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции
от 08.12.2003) к 8 месяцам лишения свободы.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда
Республики Татарстан от 01.04.2002
Аракчеев Ю.А. осужден по ст. 295 УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы, по
ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в
доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 15
лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 16 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев ходатайство осужденного Аракчеева Ю.А. о приведении вынесенных
в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,
проанализировав изменения, внесенные в УК РФ после вынесения постановления Рассказовского
районного суда Тамбовской области от 08.07.2005, суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу, что указанные изменения не улучшают положение осужденного и
соответственно не дают оснований для смягчения назначенного Аракчееву Ю.А.
наказания.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований
не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд правильно рассмотрел вопрос о
приведении вынесенных в отношении Аракчеева Ю.А. приговоров в соответствие с
изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом
N 420-ФЗ от 07.12.2011, согласно которым статья 15 УК РФ дополнена частью 6,
позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую при отсутствии
отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку в приговорах от 12.02.2002 и 01.04.2002 отягчающим наказание
обстоятельством признан рецидив преступлений, суд пришел к верному выводу об
отсутствии оснований для изменения категории совершенных Аракчеевым Ю.А.
преступлений на менее тяжкую.
При этом основанием для признания отягчающим наказание Аракчеева Ю.А.
обстоятельством рецидива преступлений в обоих указанных приговорах послужила
судимость Аракчеева Ю.А. по приговору Зеленодольского
городского суда Республики Татарстан от 31.08.1999 по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158
УК РФ.
Поскольку в своем ходатайстве осужденный не ставил вопрос о приведении
приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31.08.1999 в
соответствие с действующим законодательством и не приложил копию указанного
приговора, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении не разрешил
указанный вопрос, что не лишает осужденного права обратиться с самостоятельным
ходатайством о пересмотре приговора от 31.08.1999.
Учитывая, что приговором судебной коллегии по
уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 01.04.2002 Аракчееву Ю.А. окончательное
наказание было назначено по совокупности преступлений, в которую входило
преступление, относящееся к категории особо тяжких (ст. 295 УК РФ), суд первой
инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к
Аракчееву Ю.А. положений ст. 53.1 УК РФ, регламентирующих назначение наказания
в виде принудительных работ.
Доводы осужденного о несогласии с
постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08.07.2005,
которое вступило в законную силу, не могут быть предметом рассмотрения суда
апелляционной инстанции.
Материал рассмотрен полно, всесторонне,
объективно. Постановление суда первой
инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих
отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20,
389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11
мая 2017 года в отношении Аракчеева Ю*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Кислица