УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-1190/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
19 июня 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Микеева М.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая
2017 года, которым
МИКЕЕВУ М*** А***,
***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по У***
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Микеев М.А. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что обжалуемое постановление
ставит под сомнение обстоятельства, установленные постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 04 мая 2016 года о переводе его из колонии строгого режима в
колонию-поселение. Полагает, что необходимость восстановления социальной
справедливости и мнение прокурора не
должны учитываться при разрешении ходатайства об условно-досрочном
освобождении. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считает
изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении, поэтому постановление суда считает законным и
обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав
несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Барышского городского суда Ульяновской области от 05 марта 2009 года Микеев М.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с
учётом постановления о пересмотре приговора) к 9 годам 4 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 мая 2016 года
Микеев М.А. переведен для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
Осуждённый отбывает наказание с 13.11.2008, конец срока – 12.03.2018.
В
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно – досрочном
освобождении должно быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Микеев М.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных в суд первой инстанции администрацией
исправительного учреждения сведений, осужденный Микеев М.А. характеризуется в
целом удовлетворительно, имеет 14 поощрений. Администрация исправительного
учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Вместе
с тем, за время отбывания наказания Микеев
М.А. допустил 4 нарушения, взыскания за которые в настоящее время сняты в
установленном законом порядке. Последнее нарушение – не поздоровался с
администрацией, было допущено осужденным 18.11.2016, а взыскание за него снято 02.03.2017.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд
исследовал и обоснованно учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том
числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные нарушения,
принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию
участников процесса, и пришел к верному выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Микеева М.А., в связи с чем
отказал в удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав
свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного,
обжалуемое постановление не содержит каких-либо выводов, которые бы ставили под
сомнение обстоятельства, установленные
постановлением Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 04 мая 2016 года о переводе Микеева М.А.
из колонии строгого режима в колонию-поселение. При разрешении ходатайства об
условно-досрочном освобождении суд оценивал в том числе обстоятельства,
характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания в
колонии-поселении, которые не были и не могли быть предметом оценки в
постановлении от 04 мая 2016 года.
Материал рассмотрен полно, всесторонне,
объективно. Постановление суда первой
инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 05 мая 2017 года в отношении Микеева М*** А*** оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Кислица