Дело № 4А -
221/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
19 июня 2017 года
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Шмидта В*** В***
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3
Ленинского судебного района г.Ульяновска от 30 декабря 2016 года и решение
судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 февраля 2017 года,
вынесенные в отношении Шмидта В*** В*** по
делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи
судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 30 декабря
2016 года Шмидт В*** В*** признан
виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена ч.3 ст. 5.26 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати
тысяч) рублей с конфискацией литературы согласно протоколу изъятия вещей и
документов от 04.12.2016.
Не согласившись с указанным
постановлением, Шмидт В.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Решением судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 08 февраля 2017 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в
законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении
Шмидт В.В. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением,
просит их отменить, изъятую литературу возвратить, производство по делу прекратить
в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Административный материал истребован в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе,
протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном
правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений,
содержащихся в отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении,
проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная
жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Частью 3 статьи 5.26 КоАП РФ предусмотрена
административная ответственность за осуществление религиозной организацией
деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе
выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы,
печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или
с неполной либо заведомо ложной маркировкой.
Согласно ст.17 Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ
«О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные организации вправе
производить, приобретать, экспортировать, импортировать и распространять
религиозную литературу, печатные, аудио- и видеоматериалы и иные предметы
религиозного назначения.
Литература, печатные, аудио- и видеоматериалы, выпускаемые
религиозной организацией, а также распространяемые в рамках осуществления от ее
имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным
наименованием данной религиозной организации.
Согласно ст. 24.1
Федерального закона N 125-ФЗ миссионерской деятельностью признается
деятельность религиозного объединения, направленная на распространение
информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами,
последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных
лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения,
осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными
ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств
массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо
другими законными способами.
Из материалов дела усматривается, что МРО ЦХВЕ
«Краеугольный камень» г.Ульяновска на основании договора аренды использует для
осуществления деятельности, определенной Уставом, большой зал и фойе по адресу
: г.Ульяновск, ул.Кузнецова, д.20, по воскресным дням с 10 до 13 часов.
04.12.2016 в период с 11 до 13 часов Шмидт В.В. проводил
богослужение, при этом в фойе находился стол с религиозной литературой, не
имевшей маркировки.
Литература, находившаяся в арендованном МРО ЦХВЕ
«Краеугольный камень» г.Ульяновска помещении по адресу : г.Ульяновск,
ул.Кузнецова, д.20, была изъята у Шмидта В.В. согласно протоколу изъятия вещей
и документов.
Поскольку Шмидт В.В. является
генеральным директором указанного юридического лица, священнослужителем и
пастором МРО ЦХВЕ «Краеугольный камень» г.Ульяновска, обязанным обеспечивать
неуклонное выполнение требований Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ «О
свободе совести и о религиозных объединениях», его действия правильно
квалифицированы по ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, за совершение которых ему назначено
справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией этой
нормы закона.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3
статьи 5.26 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и
неосторожностью.
При рассмотрении дела судом в
соответствии с требованиями ст. 26.11
КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе
показания свидетелей, которые обоснованно оценены судом как допустимые,
относимые и в совокупности достаточные для установления вины Шмидта В.В. в
совершении административного правонарушения.
Противоречий в материалах
дела или сомнений относительно виновности Шмидта В.В. в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.26 КоАП РФ, не имеется.
Законность и обоснованность
постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в
соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом
доводов жалобы заявителя.
Вопреки доводам жалобы, действия Шмидта В.В., выразившиеся
в распространении литературы без маркировки в рамках деятельности религиозного
объединения, направленном на распространение информации о своем вероучении
среди лиц, не являющихся участниками данного религиозного объединения, в целях
вовлечения их в состав участников религиозного объединения, образуют
объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного
ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы в
соответствии с данной нормой.
Выводы суда мотивированы и подробно изложены.
Обоснованно судебными инстанциями были отклонены доводы
заявителя о том, что литература на книжном столе была предназначена не для
миссионерской деятельности, а только для членов и последователей, поскольку
доказательств того, что 04.12.2016 по адресу: г.Ульяновск, ул.Кузнецова, д.20 с
11 до 13 часов собирались только участники религиозной организации, и доступ в
помещение иным лицам был ограничен, в материалы дела не представлено.
Доводы заявителя были
предметом рассмотрения судебных инстанций и им дано правильное обоснование, они
не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и
обоснованность обжалуемых судебных актов. Оснований для иной оценки доводам
заявителя не имеется.
Нарушений норм материального
и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, по
делу не установлено.
С учетом изложенного, жалоба
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17
и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи
судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска от 30 декабря 2016 года и
решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 февраля 2017 года,
вынесенные в отношении Шмидта В*** В*** по
делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, оставить
без изменения, а жалобу Шмидта В*** В*** - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда Л.В. Болбина