УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хайбуллов И.Р. Дело №
7-197/2017
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
08 июня 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора
закрытого акционерного общества «Трест Спецавтоматика»
Миннибаева С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07
апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя руководителя
Государственной инспекции труда в Ульяновской области – заместителя главного
государственного инспектора труда в Ульяновской области от 28.02.2017 закрытому
акционерному обществу «Трест Спецавтоматика» (далее -
ЗАО «Трест Спецавтоматика») назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ч.1 по ст.5.27.1 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.04.2017
указанное постановление изменено, исключены указанные в п.1 и п.2 постановления
нарушение требований ст.212, 229, 229.1 Трудового кодекса РФ, п.п.8, 9, 19
«Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в
отдельных отраслях и организациях» (далее – Положение).
В вину ЗАО «Трест Спецавтоматика», с учетом
решения районного суда вменено следующее:
В нарушение ст.212. 230 Трудового кодекса РФ, п.26, 27, приложения
Формы 2 Положения в п.7 Акта по форме Н-1 №2 от 25.02.2016 о расследовании
несчастного случая с П*** Б.Н. нет описания места происшествия с указанием
состояния опорной поверхности, на которой упал П*** Б.Н., а также не указаны
опасные и (или) вредные производственные факторы.
В нарушение ст.212, 230.1 Трудового кодекса РФ, п.36, приложения Формы
8 Положения работодателем не было представлено в ГИТ в Ульяновской области
«Сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах»
по установленной форме.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ЗАО «Трест
Спецавтоматика» Миннибаев
С.А. не соглашается с вынесенным в отношении юридического лица постановлением,
ходатайствует о назначении ему административного наказания в виде
предупреждения.
Отмечает, что указанные в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ
последствия в ходе административного расследования не выявлены, судом вопрос о
возможности назначения наказания с учетом положений ст.4.1.1 КоАП РФ не исследовался.
Назначенное административное наказание в виде административного штрафа
в размере 50 000 рублей является чрезмерно суровым и влечет для юридического
лица значительные расходы.
Указывает, что вмененные нарушения законодательства о труде являются
формальными, умысел на сокрытие факта несчастного случая или получения
какой-либо выгоды от неправильного оформления у ЗАО «Трест Спецавтоматика» отсутствовал, все нарушения порядка
расследования явились лишь следствием отсутствия опыта таких расследований.
Подробно позиция директора ЗАО «Трест Спецавтоматика»
Миннибаева С.А. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что должностным лицом
административного органа и судьей районного суда совершенное ЗАО «Трест Спецавтоматика» деяние верно квалифицировано по ч.1
ст.5.27.1 КоАП РФ.
Вина юридического лица в совершении вмененного деяния подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами,
которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП
РФ.
Выводы о виновности ЗАО «Трест Спецавтоматика»
в совершении указанных нарушений являются законным, сделаны полномочным
должностным лицом с соблюдением порядка привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с
учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.
Вместе с тем, учитывая положения ст.4.1 КоАП
РФ, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, во исполнение
целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ, а также учитывая
санкцию ч.1 ст.5.27.1 КоАП и то, что вмененные ЗАО
«Трест Спецавтоматика» нарушения не повлекли
какого-либо существенного ущерба или вреда, их характер и невысокую степень
общественной опасности в оставшейся части полагаю возможным в данном конкретном
случае назначить ЗАО «Трест Спецавтоматика»
административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя руководителя
ГИТ в Ульяновской области – заместителя главного государственного инспектора
труда в Ульяновской области от 28 февраля 2017 года, вынесенное в отношении
закрытого акционерного общества «Трест Спецавтоматика»
по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и решение судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 07 апреля 2017 года изменить.
Назначить закрытому акционерному обществу «Трест Спецавтоматика»
административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление врио
заместителя руководителя ГИТ в Ульяновской области – заместителя главного государственного
инспектора труда в Ульяновской области от 28 февраля 2017 года и решение судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07 апреля 2017 года оставить без
изменения.
Судья Д.А.
Логинов