УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1242/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
19 июня 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Распаева Ф.В. и его защитника – адвоката Медведкина
И.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Распаева Ф.В. и адвоката Панина В.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 мая 2017
года, которым в отношении
РАСПАЕВА Ф*** В***,
*** ранее судимого 19.05.2016 года Димитровградским
городским судом Ульяновской области по п.«а» ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к штрафу в
размере *** рублей; штраф не уплачен,
удовлетворено представление врио начальника филиала по г.Д***
ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области Г*** О.В.
Постановлено:
- отменить Распаеву
Ф.В. условное осуждение по приговору Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 18 августа 2016 года и направить его для исполнения
наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение;
- избрать Распаеву Ф.В. меру пресечения в виде содержания
под стражей до вступления постановления в законную силу; взят под стражу в зале
суда;
- срок отбывания наказания Распаеву Ф.В. исчислять с 02 мая 2017 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Распаев Ф.В. осужден приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 18 августа 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2
года с возложением обязанностей не менять места жительства (пребывания) без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного; не покидать места жительства
(пребывания) в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением
случаев, связанных с работой или учебой.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 декабря 2016 года испытательный срок осужденному Распаеву Ф.В. продлен
на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца с возложением дополнительной обязанности являться
в УИИ на регистрацию в дни, определенные указанным органом.
Врио начальника филиала по г.Д*** ФКУ УИИ УФСИН России по У***
области Г*** О.В. обратилась в суд с представлением об отмене Распаеву Ф.В. условного
осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
в связи с нарушением порядка отбывания наказания.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 02 мая 2017 года условное осуждение Распаеву Ф.В. отменено, и он
направлен для отбывания наказания в виде
1 года лишения свободы в колонию-поселение.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Панин В.В. в интересах осужденного Распаева Ф.В.,
не соглашаясь с постановлением, указывает, что Распаев Ф.В. является
воспитанником детского дома, чтобы не остаться без средств к существованию, он
вынужден был подыскивать себе работу, в связи с чем постоянно менял места
проживания, в том числе, выезжал в г.С***. В настоящее время Распаев Ф.В.
трудоустроен, по указанию администрации проходит испытание. Отмечает, что
умышленно уклоняться от регистрации в уголовно-исполнительной инспекции Распаев
Ф.В. не намеревался, допущенные нарушения носили случайный характер. По мнению
автора жалобы, уголовно-исполнительной инспекции необходимо было оказать
содействие Распаеву Ф.В. в трудоустройстве, учитывая его жизненную ситуацию и
отсутствие какой-либо помощи и поддержки со стороны. Указанные обстоятельства
также не были учтены судом первой инстанции при принятии решения. Считает, что
нахождение Распаева Ф.В. в местах лишения свободы неблагополучно отразится на
его дальнейшей жизни, более того, может вовлечь в преступную среду. На
основании изложенного, просит постановление отменить, производство по материалу
прекратить;
- осужденный Распаев Ф.В., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что в феврале,
марте и апреле 2017 года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию в связи с отсутствием теплой зимней одежды. Кроме того, он сообщал
инспектору о проживании в съемной квартире по улице С***, за которую необходимо
было заплатить *** рублей, поскольку собственного жилья он не имеет, является
сиротой. В целях трудоустройства и получения заработка он уехал в г.С***, о чем
также оповещал инспекцию, однако за работу ему не заплатили, он приехал в г.Д***,
где 03 апреля 2017 гола трудоустроился в фирму по ремонту автомашин, арендовал
комнату по адресу: г.Д***, ул.Д***, ***, и сообщил об этом в
уголовно-исполнительную инспекцию. Вместе с тем, 17 апреля 2017 года ему была
вручена повестка в суд. Просит дать шанс на исправление, изменить меру
пресечения, продлив условный срок наказания.
В дополнениях к апелляционной жалобе Распаев Ф.В. просит
учесть, что он в случае невыхода на работу фактически лишился бы трудоустройства, ухудшив тем самым свою
сложную жизненную ситуацию. Изменив свое
мировоззрение, у него было желание принести пользу обществу, а не совершать
преступления. Нахождение в местах
лишения свободы может пагубно отразиться в дальнейшем на его поведении.
Настаивает на отмене постановления суда, выражая раскаяние в содеянном.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления
осужденного Распаева Ф.В. и адвоката Медведкина И.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора
Чашленкова Д.А., возражавшего против доводов жалоб, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ,
если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно части 5 статьи
190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка
является совершение условно осужденным в течение
одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он
привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением
обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение
предписанных условно осужденному действий более двух раз в
течение одного года либо продолжительностью (более 30 суток) неисполнение
обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что после постановки на учет в филиал по г.Д***
ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области с осужденным Распаевым Ф.В. 27 октября
2016 года была проведена профилактическая беседа, ему под роспись разъяснен
порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него обязанности и
основания для отмены условного осуждения.
Как следует из материалов дела, Распаев Ф.В. без уведомления
уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением,
сменил фактический адрес своего проживания. За допущенное нарушение
постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
декабря 2016 года Распаеву Ф.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц и
возложена дополнительная обязанность являться в УИИ на регистрацию в дни,
определенные указанным органом.
17 января 2017 года осужденному Распаеву Ф.В. для явки на
регистрацию был установлен день – первый вторник ежемесячно.
Вместе с тем, судом верно учтено, что Распаев Ф.В.
систематически не исполняет обязанность являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию, никаких объективных данных,
свидетельствующих об уважительности причин ее неисполнения представленные
материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.
Так, 07 февраля, 07 марта и 04 апреля 2017 года Распаев Ф.В.
не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также сменил
место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с
чем 05 апреля 2017 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене
условного осуждения.
При таких обстоятельствах, а также с учетом сведений,
характеризующих личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об
отмене условного осуждения и направлении Распаева Ф.В. для отбывания
наказания по приговору суда в колонию-поселение. Вид исправительного
учреждения для отбывания Распаевым Ф.В. наказания в виде лишения свободы судом
назначен в строгом соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Выводы суда о необходимости отмены Распаеву Ф.В. условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении
надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и
подтверждающих обоснованность принятого решения.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об
уважительности причин многократных нарушений осужденным Распаевым Ф.В.
возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо
причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и
суду апелляционной инстанции представлены не были.
Доводы жалоб о том, что Распаев Ф.В. не уклонялся от
контроля уголовно-исполнительной инспекции, сообщал в уголовно-исполнительную
инспекцию о смене места жительства, опровергаются совокупностью исследованных
материалов, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не
имеется.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при принятии судом
указанного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 02 мая 2017 года в отношении Распаева Ф*** В*** оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий