УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1125/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 июня 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
осужденного Кудашова
В.Е. и его защитника – адвоката Петровой О.С.,
при секретаре
Чеховой А.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Кудашова В.Е. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 12
апреля 2017 года, которым
КУДАШОВ В*** Е***,
***,
осужден к лишению
свободы:
по ч.1 ст.119 УК РФ
к 6 месяцам;
по п.«в» ч.2 ст.158
УК РФ к 1 году 8 месяцам.
В соответствии ч.2
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно Кудашову В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Меру пресечения
Кудашову В.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено
изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; взят
под стражу в зале суда.
Срок отбывания
наказания Кудашову В.Е. постановлено исчислять с 12 апреля 2017 года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3
ст.389.8 УПК РФ.
Доложив содержание
приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Кудашов В.Е.
осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления
этой угрозы, а также за кражу, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба
гражданину. Преступления им совершены 04 и 12 февраля 2017 года в г.Барыш
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Кудашов В.Е. считает приговор суда несправедливым вследствие
его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что судом не приняты во
внимание примирение с потерпевшими, не настаивающими на строгом наказании,
добровольная компенсация причиненного ущерба, а также полное признание вины и
сотрудничество со следствием. Кроме того, отягчающих наказание обстоятельств он
не имеет***. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, назначить
наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо изменить режим на
более мягкий.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Кудашов
В.Е. и адвокат Петрова О.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном
объёме;
- прокурор Шушин
О.С. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил приговор
суда оставить без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кудашовым В.Е. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях
открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Кудашов В.Е. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялось о
невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного
в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389-15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в судебном документе, фактическим обстоятельствам дела. В связи с вышеизложенным, доводы об этом в
настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат.
В судебном заседании
Кудашов В.Е., его защитник, потерпевшие *** и государственный обвинитель не
возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Кудашов В.Е., подтверждается собранными по
делу доказательствами, правильности квалификации его действий, каких-либо
сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают, являются
правильными.
Таким образом,
постановленный приговор суда соответствует требованиям статей 299, 304 и
307-309, 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в
нем содержится описание преступных
деяний, с обвинением, в совершении которого Кудашов В.Е. согласился, выводы
суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также относительно назначения наказания.
Нарушений порядка вынесения приговора,
регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не
установлено.
Судом проверено
психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности.
Квалификация
действий Кудашова В.Е. по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует
обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.
Проверяя доводы
апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд
апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ
устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые
к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания судом в соответствии
с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений,
данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного.
Данные о личности
осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных
материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, вопреки доводам
апелляционной жалобы, учтены судом в полном объеме.
При этом суд апелляционной инстанции не
усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом
первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Ходатайство потерпевшей *** о прекращении
уголовного дела в отношении Кудашова В.Е. по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон
рассмотрено судом первой инстанции, по нему принято законное решение об отказе
в удовлетворении ходатайства, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части
являются не состоятельными.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно
назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы. С учетом
данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств,
имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о
том, что цели наказания в отношении Кудашова В.Е. могут быть достигнуты лишь в условиях
изоляции от общества.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению, а также для применения положений
статей 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2
ст.158 УК РФ, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, судом апелляционной
инстанции не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное осужденному
наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям
статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера
наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК
РФ.
Учитывая сведения о личности осужденного,
обстоятельств совершения преступлений, суд первой инстанции в соответствии с
положениями ст.58 УК РФ назначил местом отбывания наказания исправительную
колонию общего режима. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для
изменения вида исправительного учреждения.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона,
несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 12 апреля 2017 года в отношении Кудашова
В*** Е*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Д.В. Малышев