УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                                            Дело № 12-122/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    08 июня 2017 года   

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Сердцева Д.В. на  постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 апреля 2017 года с учетом определения того же суда от 26 апреля 2017 года об исправлении описки,

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2017 с учетом определения того же суда от 26.04.2017 об исправлении описки производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Шахова В*** А*** прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор
Сердцев Д.В. просит решение суда отменить,  приняв новое.

В обоснование жалобы указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шахова В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нарушений закона им не допущено. По факту ДТП проведено административное расследование, опрошены участники ДТП, свидетели, проведены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у В*** И.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба левой половины грудной клетки, расценивающиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. При этом повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета и могло образоваться 01.02.2017 при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Подробно позиция инспектора Сердцева Д.В. изложена в жалобе. 

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

 

Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа в вину Шахову В.А. вменялось то, что в 16.00 часов 01.02.2017 на ул. Хрустальная, 16  в г.Ульяновске, он, управляя автомобилем марки «Ford 224326-02», государственный регистрационный знак ***, допустил падение пассажира В*** И.Ю., и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Принимая решение о прекращении производства по делу, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Шахова В.А. состава административного правонарушения.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Исходя из смысла и содержания ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, с учетом постановления судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2017 на сегодняшний день Шахов В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не привлечен.

Учитывая, что на данный момент сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о виновности за пределом указанного срока обсуждению не подлежит и в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2017 с учетом определения того же суда от 26.04.2017 об исправлении описки удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 апреля 2017 года с учетом определения того же суда от 26 апреля 2017 года об исправлении описки оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Сердцева Д.В. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                В.Г. Буделеев