Дело № 4А - 213/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      09 июня 2017 года

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Сотникова В*** С*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 22 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2017 года, вынесенные в отношении Сотникова В*** С*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 22 февраля 2017 года Сотников В*** С*** признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Сотников В.С. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

 

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении Сотников В.А. просит указанные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 28 января 2017 года в 17 часов 00 минут на улице Энгельса, д.17 в г. Ульяновске Сотников В.С., управляя автомобилем «БМВ 320», государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 и п.2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2017 года (л.д. 2), рапортами сотрудников ГИБДД Ф*** ***. и К*** ***. (л.д. 4,5), схемой места ДТП (л.д.6), справкой  о  дорожно-транспортном  происшествии  от 28 января 2017 года (л.д. 7), объяснением Р*** А.М. от 28 января 2017 года и его показаниями в судебном заседании (л.д.9, 31), актом осмотра транспортного средства от 03 февраля 2017 года (л.д.11), карточкой водителя (л.д. 12), видеозаписью с места совершения ДТП (диск л.д. 17), показаниями в судебном заседании свидетеля К*** Г.М. (л.д. 32).

Утверждение в жалобе об отсутствии у Сотникова В.С. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. Его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной их оценки не имеется.

Наличие повреждений автомобилей, а также их характер и месторасположение свидетельствуют о том, что при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании  Сотников В.С. как участник дорожного движения не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. При этом, как следует из его объяснений, он два раза выходил из автомобиля во время совершаемого  маневра и осматривал автомобили, поэтому не мог не заметить образовавшиеся на них в результате столкновения повреждения.

При наличии в деле сведений о повреждении транспортных средств, правовых оснований для вывода об отсутствии дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Сотникова В.С. в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы не содержат.

Административное наказание Сотникову В.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Довод жалобы о малозначительности совершенного Сотниковым В.С. административного правонарушения со ссылкой на возмещение потерпевшему ущерба от произошедшего дорожно-транспортного происшествия был предметом обсуждения при рассмотрении жалобы судьей районного суда и обоснованно отклонен. Оснований, влияющих на квалификацию вменяемого Сотникову В.С. административного правонарушения и назначенное ему наказание, не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, по делу не имеется.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 22 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2017 года, вынесенные в отношении Сотникова В*** С*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сотникова В*** С*** – без удовлетворения.

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                                                     А.И. Максимов