УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1132/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

07 июня 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Федорова П.С., Давыдова Ж.А.

с участием прокурора Скотаревой  Г.А.,

осужденной Фаризовой Н.С. и ее защитника – адвоката Сухова Н.Ю.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Фаризовой Н.С. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2017 года, которым

 

ФАРИЗОВА  Н*** С***,

*** судимая:

– 18 декабря 2012 года Ленинским  районным судом  г.Ульяновска с учетом последующих изменений по ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 13 октября 2015 года;

– 24 мая 2016 года мировым судьей судебного участка  № 2 Ленинского судебного участка г. Ульяновска с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов;

– 06 сентября 2016 года Ленинским  районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ  к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, отбытого срока наказания не имеет,

 

осуждена по  п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фаризовой Н.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с 8 апреля 2017 года.

В приговоре разрешены  вопросы о вещественных  доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Фаризова Н.С. признана виновной в краже имущества К***ва А.И., совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Фаризова Н.С. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере  учтены  смягчающие  наказание обстоятельства. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная  заявила  о невиновности,  указав, что, заходя в квартиру К***ва А.И., не имела цели хищения, а взятое ею имущество было нажито в период совместного  проживания  с потерпевшим, поэтому чужим не является. Защитник поддержал позицию осужденной. Прокурор посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор  законным, обоснованным  и справедливым.

Приговор в отношении Фаризовой Н.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено  нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что Фаризова Н.С. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный  в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Доводы  Фаризовой  Н.С. о невиновности не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного  разбирательства. Однако судебная коллегия находит верным  вывод суда первой инстанции о том, что предъявленное осужденной обвинение  подтверждено совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств. Каких-либо сомнений в доказанности вины  Фаризовой Н.С.  не имеется.

Действия осужденной квалифицированы верно.

При назначении Фаризовой Н.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Фаризовой Н.С. реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений  ст. 73, ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Оснований для  смягчения  наказания  судебная коллегия  не усматривает.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2017 года в отношении Фаризовой Н*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: