УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1124/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

07 июня 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Давыдова Ж.А., Федорова П.С.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Баранова А.С. и защитника – адвоката Деминой Т.В.,

при секретаре  Устимовой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баранова А.С. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2017 года, которым

 

БАРАНОВ А*** С***,

*** судимый:

– 29 октября 2007 года Находкинским городским судом Приморского края с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

– 26 сентября 2008 года Находкинским городским судом Приморского края с учетом последующих изменений по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 14 августа 2012 года условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;

– 23 января 2013 года Партизанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161,  ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20 марта 2015 года по отбытии срока наказания;

–  24 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

 

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. 

В соответствии со  статьями 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от  24 мая 2016 года, окончательно назначено наказание в  виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Баранову А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения  под стражу, срок наказания постановлено исчислять с  20 апреля 2017 года, зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 15 февраля  по 19 апреля 2017 года.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных  издержках.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Баранов А.С. признан виновным разбойном нападении на  Д***ва Ю.Л., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено *** января 2017 года в д. С*** С*** Б*** района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов А.С. оспаривает приговор, указывает на недоказанность вины в разбое. Утверждает, что не требовал деньги у потерпевшего,  деньги  в сумме 5000 рублей тот  передал ему добровольно в долг, а телесные  повреждения  были причинены им потерпевшему позже – в ходе обоюдной драки, при этом нож он не применял. Приговор  построен на  недостоверных, противоречивых показаниях потерпевшего.   Просит пересмотреть приговор  и  смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор  законным, обоснованным  и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

Вина осужденного нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего Д***ва Ю.Л.,  подтвердившего,  что  во время распития спиртного  осужденный   неожиданно стал требовать у него деньги, замахиваясь ножом. Он попытался  вырвать у него нож, при этом обломил клинок  ножа и порезал  себе руку. Затем Баранов  избил его, угрожал убийством, душил, с силой сжимал  ногами  грудную клетку, сломав ребра. Кроме того, осужденный поджег веник и размахивал им, угрожая сжечь его вместе с домом. Испугавшись  Баранова, он отдал ему деньги в сумме 5045 рублей. После этого  Баранов ушел. Уходя, он без разрешения надел его спортивные трико.

Показания потерпевшего  логичны,  последовательны, подтверждены  как на очной  ставке с осужденным, так и в судебном заседании, не  содержат в себе  противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Основания   для оговора осужденного судом не  установлены.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями с показаниями  свидетелей Б***ой Л.И. и Д***ва А.Ю., которым потерпевший после случившегося рассказал  обстоятельства  совершения в отношении него преступления.

Показания потерпевшего нашли свое объективное подтверждение. В частности,  при осмотре места происшествия обнаружен сломанный клинок ножа, а также  обгоревший  веник.

Факт применения насилия осужденным  подтверждается  выводами судебно-медицинской экспертизой, установившей наличие у потерпевшего телесных повреждений.

При таких обстоятельствах у суда первой  инстанции  отсутствовали  основания ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего, а заявления  осужденного  об оговоре верно отвергнуты и оценены  как способ  защиты.

Действия   Баранова А.С. верно   квалифицированы  по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В ходе предварительного  следствия не допущено  нарушений УПК РФ, влекущих  отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство также проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением прав участников процесса.

Обвинительный приговор соответствует требованиям  статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства признаны  достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

При назначении  наказания  осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Судом в полной мере  учтены все смягчающие, а также  отягчающее наказание обстоятельства. Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества,  в приговоре мотивирован и является верным. 

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2017 года в отношении Баранова А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: