УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сошкина
Г.А. Дело №
7-192/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
01 июня 2017
года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Штукатурове С.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе главного государственного инспектора
труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Копшукова Е***
А*** на решение судьи Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2017 года,
установил:
постановлением
главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
Ульяновской области от 23.01.2017
общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный
завод» (далее ООО «УАЗ») признано виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере
30 000 рублей.
В вину ООО «УАЗ»
вменялось нарушение положений ст.ст.
137, 138 Трудового кодекса РФ, состоящее в том, что после ошибочного
перечисления 24.02.2016 на банковский счет работника П*** Д.В. в аванс суммы ***
рублей вместо *** рублей (согласно
трудовому договору, расчетному листку), приказы об удержании денежных средств
из заработной платы П*** Д.В. не издавались, но работодатель произвел удержания
денежных средств из заработной платы П***
Д.В. в марте и апреле 2016 года. Таким образом, работодатель удержал с П***
Д.В. заработную плату при отсутствии документов, подтверждающих основание для
удержания, и в нарушение статьи 138 Трудового кодекса РФ удержания превысили
20% от заработной платы.
Решением судьи Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 31.03.2017 указанное постановление отменено,
производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании
п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, главный государственный инспектор
труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Копшуков Е.А. не
соглашается с решением суда, просит оставить без изменения вынесенное им
постановление.
В обоснование жалобы
указывает на доказанность фактов нарушения
трудового законодательства ООО «УАЗ», поскольку в нарушение статьей 137, 138 Трудового
кодекса РФ приказы об удержании денежных средств из заработной платы в
отношении П*** Д.В. не издавались, тогда
как удержания денежных средств из
заработной платы П*** Д.В. в марте и апреле 2016 года были произведены и в
размере, превышающем 20% от заработной платы. Подробно позиция должностного
лица административного органа изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника юридического лица Равоткина
В.Е., полагавшего решение суда законным, оснований для удовлетворения жалобы не
нахожу.
Частью 1 статьи 5.27
КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение трудового законодательства
и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Из постановления главного
государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ульяновской
области от 23.01.2017 следует, что вменяемые ООО «УАЗ» нарушения имели место в
марте-апреле 2017 года.
Согласно ч.1 ст.4.5
КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за
нарушение трудового законодательства составляет один год.
С учетом решения судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
31.03.2017 на сегодняшний день ООО «УАЗ» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к административной
ответственности не привлечено.
Учитывая, что в настоящее время сроки административной ответственности
за совершение указанного нарушения истекли, вопрос виновности ООО «УАЗ» по
истечении указанного срока обсуждению не подлежит.
С учетом
изложенного, оснований для отмены либо изменения постановленного судебного
акта, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2017 года оставить без
изменения, жалобу главного государственного инспектора труда Государственной
инспекции труда в Ульяновской области Копшукова Е*** А*** - без удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев