УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Ибрагимова Е.А.                                                                  Дело № 33-2272/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             30 мая 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.

судей Калашниковой Е.В., Рыбалко В.И.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2017 года, по которому постановлено:

исковые требования Чичкиной Е*** Н*** удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Чичкиной Е*** Н*** с Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области за счет средств казны субъекта Российской Федерации – Ульяновской области в возмещение компенсации морального вреда 150 000 руб.

В исковых требованиях о взыскании остальной суммы компенсации морального вреда, в исковых требованиях к Министерству финансов Ульяновской области  отказать.

Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Чичкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2016 года были удовлетворены ее требования к Министерству здравоохранения Ульяновской области. На Министерство была возложена обязанность обеспечить ее лекарственным препаратом «***» (торговое наименование «***») в необходимом объеме в рекомендуемых дозах до отмены данного препарата. Решение обращено к немедленному исполнению. 11 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Министерства здравоохранения выступает главным распорядителем и получателем средств областного бюджета, финансовым органом является Министерство финансов. Ответчики злостно уклоняются от исполнения решения суда, их бездействием ей причинен моральный вред. Препарат является для нее жизненно необходимым. Он не может быть замене иными препаратами с учетом имеющихся у нее заболеваний. Она не получает жизненно важный препарат около года. В результате ее здоровье существенно ухудшилось.

Просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за длительное неисполнение решения суда в размере 1 000 000 руб. в равных долях.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Ометов И.И.

Рассмотрев спор, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области не соглашается с решением районного суда, просит его отменить и постановить новое.

В обоснование жалобы указывается, что истицей не было представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий по вине Министерства, а также доказательств того, что установлен факт наличия причинно-следственной связи между причинением морального вреда и бездействием Министерства.

Автор жалобы также считает, что размер взысканной компенсации морального вреда является завышенным и не соответствует принципу разумности и соразмерности.

Лекарственный препарат «***» (торговое наименование «***») не входит в перечень льготных лекарственных препаратов, утвержденный компетентными органами, как на федеральном, так и региональном уровне.

В настоящее время у Министерства отсутствует возможность исполнения решения суда, поскольку закупка лекарственных препаратов осуществляется в рамках вышеуказанных перечней льготных лекарственных препаратов.

Для обеспечения истицы лекарственным препаратом, направлено письмо в Министерство финансов Ульяновской области о необходимости выделения дополнительного целевого финансирования из средств областного бюджета. Все необходимые действия предприняты, однако на выделение денежных средств и проведение процедуры по закупке лекарственного препарата необходимо время.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Материалами дела установлено, что Чичкина Е.Н. является инвалидом                  *** группы бессрочно, страдает тяжелым заболеванием «***», в связи с чем нуждается в постоянном приеме лекарственного препарата «***» (торговое наименование «***»).

Отсутствие лечения необходимым препаратом приводит к ухудшению состояния здоровья истицы.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2016 года по иску Чичкиной Е.Н. к Министерству здравоохранения Ульяновской области об обеспечение лекарственным препаратом, которым исковые требования удовлетворены, на Министерство здравоохранения Ульяновской области возложена обязанность обеспечить лечение Чичкиной Е.Н. лекарственным препаратом «***» (торговое наименование «***») в необходимом объеме и в рекомендуемых дозах до отмены данного препарата.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07 июня 2016 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Решение обращено к немедленному исполнению.

11 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Ометовым И.И.

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, лекарственным препаратом «***» (торговое наименование «***») истица не обеспечена, лечение не принимает.

Ссылаясь на незаконность бездействия ответчиков, Чичкина  Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства  и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Чичкиной Н.Н. к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, не имеется.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии с требованиями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, здоровье и личная неприкосновенность гражданина являются личными неимущественными правами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из степени причиненного вреда и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела подтверждается, что по жизненным показаниям истице рекомендована терапия препаратом «***» («***»), как единственная эффективная *** терапия, зарегистрированная в Российской Федерации, альтернативы нет.

В связи с необеспечением ее данным лекарственным препаратом отмечается прогрессирование болезни.

Обязанность обеспечения истицы вышеуказанным лекарственным препаратом возложена на ответчика решением суда.

Факт не исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от  12 февраля 2016 года, которым на Министерство здравоохранения Ульяновской области была возложена обязанность обеспечить лечение Чичкиной Е.Н. лекарственным препаратом «***» (торговое наименование «***») в необходимом объеме и в рекомендуемых дозах до отмены данного препарата, ответчиками не оспаривается.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить указанное решение, ответчиками не представлено.

Материалами исполнительного производства № *** подтверждается, что в отношении Министерства неоднократно выносились требования об исполнении  решения суда в сроки, вновь назначенные  судебным приставом-исполнителем; в отношении должника составлялся протокол о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью *** статьи *** кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; глава Министерства предупрежден об уголовной ответственности по статье *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что неисполнение решения суда и неполучение истицей по вине ответчика жизненно необходимого ей лекарственного препарата не могло не повлечь за собой физические страдания и нравственные переживания, связанные с беспокойством за свою жизнь и здоровье, принимая во внимание положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно взыскал с вышеуказанного ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере  150 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, взысканным районным судом, поскольку при определении размера компенсации учтены характер и степень нравственных страданий Чичкиной Е.Н., требования разумности и справедливости.

Оспаривая размер компенсации морального вреда, Министерство здравоохранения, семьи социального благополучия Ульяновской области ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, не указывает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона, установленным обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене  по доводам апелляционной жалобы  не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи