УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1046/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 мая 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
осужденного Калякина
С.В.,
защитника в лице
адвоката Деминой Т.В.,
при секретаре
Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Калякина С.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14
апреля 2017 года, которым разрешено ходатайство
КАЛЯКИНА С*** В***,
*** отбывающего
наказание в ФКУ *** *** России по У*** области,
о приведении
постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим
законодательством.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Калякин С.В. не соглашается с постановлением суда, просит его
изменить, окончательное наказание назначить путем частичного сложения, снизить
наказание на 6 месяцев. Мотивирует тем, что преступление по одному из
приговоров суд декриминализировал, а из другого приговора исключена ссылка на
судимость.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Калякин С.В. поддержал доводы
апелляционной жалобы;
- адвокат Демина Т.В. высказала позицию,
аналогичную позиции своего подзащитного;
- прокурор Шушин О.С. высказал возражения
по доводам апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил
оставить обжалуемое постановление без изменения.
Проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Из представленных
материалов следует, что Калякин С.В. был
осужден:
- приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2003 (с учетом изменений,
внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.05.2004,
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.11.2013,
апелляционным определением Ульяновского областного суда от 27.01.2014) по ч.1
ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 11 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 3 года;
- приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.05.2004 (с учетом изменений,
внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 16.06.2004,
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.11.2013,
апелляционным определением Ульяновского областного суда от 27.01.2014) по п.
«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
На основании ч.4
ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) отменено условное осуждение по
приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2003. На основании
ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части
наказания по приговору от 30.07.2003, окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима;
- приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.03.2007 (с учетом изменений,
внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 16.05.2007,
постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.05.2011, 22.05.2012) по ч.1 ст.105 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 10 лет, по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта
2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний
окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от
16 марта 2007 года в соответствие с действующим законодательством РФ в связи с
изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03
июля 2016 года.
В соответствии со
ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассмотрев
ходатайство осужденного Калякина С.В., суд обоснованно пришел к выводу, что по
приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2003 (с учетом
изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
06.05.2004, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
19.11.2013, апелляционным определением Ульяновского областного суда от
27.01.2014) действия Калякина С.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу,
то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 766,66 руб., что менее
2500 руб., на основании Федерального закона № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года,
подлежат декриминализации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Суд, верно указал,
что приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.05.2004 (с учетом
изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
06.05.2004, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
19.11.2013, апелляционным определением Ульяновского областного суда от
27.01.2014) уже приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным
законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ, а также являлся предметом рассмотрения, в
связи с принятием Федеральных законов РФ от 29.06.2009 №141-ФЗ, от 07.12.2011
№420-ФЗ, в связи с чем, оснований для его повторного пересмотра не имеется, а
также не имеется оснований для пересмотра данного приговора в соответствии с Федеральным
законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, поскольку Калякин С.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158
УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением иное хранилище
При этом суд
правильно пришел к выводу, что из приговора Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 11.05.2004 г. необходимо исключить указание о назначении
наказания на основании ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ, а также исключить указание на
судимость по приговору от 30.07.2003 года,
в связи с тем, что действия по приговору Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 30.07.2003 г. по ч.1 ст.158 УК РФ декриминализированы.
Учитывая, что
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.03.2007 (с учетом
изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от
16.05.2007, постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от
11.05.2011, 22.05.2012) уже приведен в соответствие с изменениями, внесенными в
УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ, а также являлся предметом
рассмотрения в связи с принятием Федеральных законов РФ от 29.06.2009 №141-ФЗ,
от 07.12.2011 №420-ФЗ, суд обоснованно не нашел оснований для его повторного
пересмотра в связи с принятием вышеуказанных законов.
Также суд
обоснованно пришел к выводу, что оснований для пересмотра приговора Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16.03.2007 г., в связи с изменениями,
внесенными в УК РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016, в части осуждения
Калякина С.В. ч. 1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07
марта 2011 года), не имеется, поскольку причиненный ущерб составляет 15 000 рублей, а в части осуждения по
ч.1 ст.105 УК РФ пересмотру не подлежит, поскольку каких-либо изменений,
смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного в
уголовное законодательство не вносилось.
Суд, учитывая, что
действия по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2003 г.
декриминализированы, пришел к
правильному выводу об исключении из вводной части приговора Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2007 года указания о судимости по приговору от 30.07.2003 г. и в этой связи,
обоснованно смягчил Калякину С.В. по приговору от 16 марта 2007 г. наказание в
виде лишения по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 1 года 5
месяцев, и окончательно назначил наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по
совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, в виде лишения
свободы на срок 11 лет 4 месяца.
Иных изменений,
каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное
законодательство с момента постановления в отношении Калякина С.В. приговоров,
как правильно отметил суд, не вносилось.
Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется,
поскольку в ч. 3 ст. 69 УК РФ, изменений после осуждения Калякина С.В.
приговором от 16 марта 2007 года, не вносилось.
Судебное
разбирательство проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ,
постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2017 года, вынесенное в
отношении Калякина С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Ж.А. Давыдов