Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в переводе в колонию-поселение признан законным и обоснованным
Документ от 29.05.2017, опубликован на сайте 02.06.2017 под номером 66472, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.2 пп. д,з; ст. 158 ч.2 п. а; ст. 158 ч.2 п. в; ст. 162 ч.3 п. в, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                          Дело № 22-1084/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       29 мая 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кутырева И.В. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 06 апреля 2017 года, которым

 

КУТЫРЕВУ И*** В***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кутырев И.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено его положительное поведение за весь период отбывания наказания. Указывает на то, что по одним и тем же основаниям суд отказал повторно в удовлетворении его ходатайства, не учел при этом факт отбывания наказания в облегченных условиях, полученное в 2017 года поощрение, а также мнение администрации исправительного учреждения. Просит об удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение. 

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. полагает, что основания для отмены либо изменения постановления суда отсутствуют.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, Кутырев И.В. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2000 года (с учетом пересмотра приговора) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

Приговором Ульяновского областного суда от 28 марта 2001 года (с учетом пересмотра приговора) Кутырев И.В. осужден по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 25 августа 2000 года, окончание срока наказания – 24 июля 2020 года.

 

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.  «г»  ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Кутырева И.В., его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перевода его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. 

Как верно установлено в судебном заседании, осужденный Кутырев И.В., действительно, имеет 29 поощрений, обучался в профессиональном училище, получив ряд специальностей, активно участвует в воспитательных мероприятиях, общественной жизни исправительного учреждения, трудится, участвует в мероприятиях психологической корректировки личности.

Вместе с тем за период отбывания наказания на него было наложено 14 взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, невыполнение команд подъема и отбоя, обнаружение у него запрещенных предметов, курение в неустановленном месте, отсутствие на своем спальном месте в ночное время и т.п., которые по своему характеру не могут быть признаны малозначительными.

При этом семь из налагавшихся на него взысканий были связаны с водворением в штрафной изолятор, при этом имело место нарушение осужденным распорядка дня также непосредственно в штрафном изоляторе.

Несмотря на то, что эти взыскания в настоящее время сняты и погашены, они обоснованно учтены судом при оценке поведения осужденного. При этом суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Кутырева И.В. и недостаточности данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного  учреждения.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода осужденного в колонию-поселение не имело в данном случае для суда заранее установленной силы, оно оценено судом  в совокупности с другими данными о личности осужденного.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений  в правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 апреля 2017 года в отношении осужденного Кутырева И*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              Д.С. Старостин