У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Кураева С.В.
Дело № 33а-2023/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 мая
2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Лифановой З.А.,
судей Смирновой Ю.В.
и Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зыкова А*** И*** на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 03 апреля 2017
года, по которому постановлено:
Административное
исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Будылина О.Е. об установлении
административного надзора и административных ограничений в отношении Зыкова
А.И. удовлетворить.
Установить в
отношении Зыкова А*** И*** административный надзор сроком на 3 года, и следующие административные ограничения - 2
раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания
для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00
часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать
заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать
места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; не
выезжать за пределы территории М*** области.
Срок
административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе
внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., прокурора Колганову Е.А., полагавшую решение не
подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области обратился с
административным исковым заявлением о
необходимости установления административного надзора и административных
ограничений в отношении Зыкова
А.И., мотивируя это тем, что в период отбывания наказания по приговору
Московского областного суда от
02.03.2007 за совершение особо тяжкого преступления последний признавался
злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Зыков А.И.
не соглашается с решением, считает его чрезмерно суровым.
В обоснование жалобы указывает, что с 2010 г. добросовестно работал,
его общий трудовой стаж составляет около 6 лет. Имеет поощрения, освоил
несколько профессий, добровольно проходит психологические тесты каждые 2-3
месяца. Большинство нарушений были допущены им в начале срока, степень
нарушений не представляет опасности для общества. Не согласен с назначением ему
дополнительного наказания, поскольку преступление не совершал.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Димитровграда Ульяновской
области просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Зыков А.И. и начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по
Ульяновской области в заседании судебной коллегии по административным делам не участвовали,
были извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела
ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Правом на представление
своих интересов в суде иными лицами не воспользовались.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и
возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для
отмены решения суда.
Частью 3 ст. 55
Конституции Российской Федерации установлено,
что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным
законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и
законных интересов других лиц.
В соответствии с п.1
ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего
лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо в период
отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания. Надзор устанавливается на срок от
одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством
Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из
материалов дела, приговором Московского областного суда от 02.03.2007 Зыков
А.И. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 15.08.2006, конец срока –
14.08.2017.
Постановлением начальника
ЮИ 78/10 УИН МЮ от 25.05.2007 Зыков А.И. признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Всего за период
отбывания наказания имел 25 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке,
неоднократно водворялся в ШИЗО, характеризуется отрицательно.
Учитывая данные о
личности осужденного, степень общественной опасности совершенного им
преступления, суд установил срок административного надзора – 3 года, с
возложением ряда административных ограничений.
Судебная коллегия с данным выводом суда
соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим
обстоятельствам и материалам дела.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции
правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные
правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав
исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Срок административного
надзора и перечень административных ограничений, установленных в отношении Зыкова
А.И., определены правильно.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что решение суда в отношении него является слишком
суровым, судебная коллегия отклоняет, так как установленные Зыкову А.И. административные ограничения и срок административного надзора не
противоречат положениям Федерального закона
от 06.04.2011 № 64-ФЗ и применены правильно, обеспечивают индивидуальное
профилактическое воздействие на административного ответчика, исходя из данных о
его личности.
Более того, установление административного
надзора на срок 3 года не препятствует
Зыкову А.И. обратиться в указанный период с заявлением о досрочном прекращении
административного надзора.
Таким образом, принятое по делу решение
является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке
представленных доказательств, верном применении норм материального и
процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от
03 апреля 2017 года оставить без
изменения, а апелляционную
жалобу Зыкова А*** И*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи