УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***                                                               Дело № 22-964/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       24 мая 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Игнатьева В.Г.,

его защитника – адвоката Колосова К.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденного Игнатьева В.Г. и апелляционному представлению государственного обвинителя Хаяровой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2017 года, которым

 

ИГНАТЬЕВ В*** Г***,

***  судимый:

- приговором Советского районного суда г. Тамбова от 01 сентября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

 

осужден по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2016 года и настоящим приговором, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлено:

- меру пресечения Игнатьеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;

-  срок отбывания наказания исчислять с 03 апреля 2017 года.

- зачесть в срок отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2016 года в период с 29 июля 2016 года по 02 апреля 2017 года.

- взыскать с Игнатьева В.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего И*** А.Ф. 16 400 рублей, в пользу потерпевшей В*** М.И. 15 999 рублей.

 

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ :

 

Игнатьев В.Г. признан виновным в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем ввода компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации или информационно -  телекоммуникационных сетей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам И*** А.Ф. и В*** М.И. 

 

Преступления совершены в период времени с *** по *** 2014 года в Л*** районе г. У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хаярова И.В. просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, поскольку приговор незаконный и необоснованный, так как при его постановлении судом были допущены существенные нарушения закона, влекущие его отмену. В нарушении п. 4 ст. 307 УПК РФ суд ограничился перечислением обстоятельств, которые он учитывает при назначении наказания, не мотивировав его размер. Считает, что приговор несправедлив вследствие чрезмерной мягкости.

 

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев В.Г. просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи и применить амнистию от 24 апреля 2015 года, поскольку преступления совершены до принятия акта об амнистии. Считает назначенное наказание суровым и несправедливым. Обращает внимание, что на момент совершения преступлений не был судим. Полагает, что назначенное нему наказание должно быть в виде штрафа. Просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий.

 

В судебном заседании:

-  осужденный Игнатьев В.Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил её удовлетворить;

- адвокат Колосов К.В. высказал позицию, солидарную с позицией своего подзащитного;  

- прокурор Овчинникова О.И., не согласившись с апелляционной жалобой, просила удовлетворить апелляционное представление, а также смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное  осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд при постановлении приговора руководствовался приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2016 года, не зная о внесенных в него изменениях Судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда. Кроме того суд не правильно указал в приговоре отчество осужденного.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

 

Приговор в отношении Игнатьева В.Г. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Игнатьев В.Г. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Игнатьевым В.Г. ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка действиям осужденного по п. ч. 2 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) как совершение мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем ввода компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, дана верно. 

 

Вопреки доводам апелляционных жалобы и представления, наказание осужденному назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

 

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, кроме как указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление является законным, обоснованным и справедливым.

 

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Игнатьеву В.Г. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного допущено не было.

 

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

 

Как было установлено судом апелляционной инстанции, Судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда 27 октября 2016 года было вынесено апелляционное определение, которым приговор  Советского районного суда г. Тамбова от 01 сентября 2015 года, постановленный в отношении Игнатьева В.Г., был изменен, в результате чего Игнатьев В.Г. был признан виновным по нему в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2016 года (осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 сентября 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приведенных выше сведений суд при постановлении приговора не имел, и руководствовался при назначении окончательного наказания не вступившим в законную силу приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2016 года.

Поскольку апелляционным определением Тамбовского областного суда от 27 октября 2016 года были смягчены наказания по приговорам, которые указаны во вводной части обжалуемого приговора, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

 

Кроме того во вводной и резолютивной части приговора суд допустил описку в отчестве осужденного, вместо правильного «Г***» указал «Г***».

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального  закона, влекущих отмену  приговора, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2017 года в отношении Игнатьева Василия Геннадиевича изменить.

 

Правильным считать отчество осужденного «Г***».

 

Во вводной части приговора правильным считать, что Игнатьев В.Г. судим:

1) приговором Советского районного суда г. Тамбова от 01 сентября 2015 года по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 4 года;

2) приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

 

Смягчить Игнатьеву В.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,  до 2 лет 9 месяцев.

 

В остальном приговор  в отношении Игнатьева В.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                          Ж.А. Давыдов