УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Давыдова Т.Н.                                                  Дело № 33-1926/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             23 мая 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Казаковой М.В.,

судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.

с участием прокурора Сальникова А.А.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 февраля 2017 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования удовлетворить.

Обязать  Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации рассчитать несовершеннолетнему К*** И*** С***, *** года рождения, размер ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного К*** С*** В***, исходя из среднемесячной заработной платы работников по полному кругу предприятий Ульяновской области по ОКВЭД 60.2 (Деятельность прочего сухопутного транспорта) – *** коп.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения представителя ответчика ГУ – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Стенькиной А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Киселева Т.М., действуя  в интересах несовершеннолетнего К*** И.С., *** года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ- УРО ФСС РФ) об обязании произвести расчет ежемесячной страховой выплаты несовершеннолетнему К*** И.С.,  исходя из расчета по тарифной ставке (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда.

В обоснование иска указано, что ***.2015 в 18 час. 32 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия на трассе М-5 «Урал» на территории г.Жигулевска Самарской области с участием автомобиля Вольво 174 483, рег.знак *** под управлением Д*** С.Н., и автомобиля Вольво, рег.знак *** под управлением  К*** С.В., погиб супруг истицы К*** С.В. Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 23.05.2016 несчастный случай на производстве, произошедший с К*** С.В. признан страховым случаем.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несовершеннолетнему сыну истицы К*** И.С., *** года рождения, должна быть рассчитана и назначена ежемесячная страховая выплата.

На запрос истицы от ГУ – УРО ФСС РФ получен ответ от 02.12.2016 № 01-15/7308-191456 о том, что ООО «Центротех»  отказал в предоставлении справки о заработке, окладе погибшего супруга истицы, также было отказано и отделом статистики по городу Ульяновску в предоставлении сведений о тарифной ставке, установленной для отрасли и профессии, в которой работал К*** С.В.  Причину отказа в предоставлении данных  сведений не указали. Также истице была предоставлена справка – расчет суммы ежемесячной страховой выплаты Киселева И.С. в соответствии с его долей, которая была рассчитана, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации.

Просила обязать ответчика рассчитать размер ежемесячной страховой выплаты ее несовершеннолетнему сыну, исходя из среднемесячной заработной платы работников по полному кругу предприятий Ульяновской области по ОКВЭД 60.2 (Деятельность прочего сухопутного транспорта) – ***

К делу в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Центротех», Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области.

 

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе ГУ - УРО ФСС РФ не соглашается с решением суда, просит его отменить.

Считает, что  судом не были приняты во внимание уточненные исковые требования истицы, а именно то, что истица просила произвести расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из расчета по тарифной ставке (должностного оклада) отрасли для указанной профессии К*** С.В. - деятельность сухопутного транспорта (код ОКВЭД 60.), подотрасли для указанной профессии - деятельности автомобильного грузового специализированного транспорта, которая включает перевозку автомобильным грузовым специализированным транспортом опасных грузов (код ОКВЭД 60.24.1.).

Указывает, что Федеральным законом 24.07.1998 № 125-ФЗ предусмотрен расчет ежемесячной страховой выплаты, исходя из тарифной ставки для данной профессии (в данном споре профессии водителя), а не среднемесячной заработной платы ряда работников по полному кругу предприятий области, также полагает, что законом не предусмотрена увязка конкретной отросли и ОКВЭДа.

Дело рассмотрено в отсутствие  истицы Киселевой Т.М., представителей третьих лиц  Территориального органа Федеральной службы государственной статистике, ООО «Центротех», извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ***.2015 на автомобильной дороге М-5 «Урал» на территории города Жигулевска Самарской области в результате дорожно-транспортного происше­ствия с участием автомобиля Вольво 174 483, рег. № *** под управлением Д*** С.Н., и автомобиля Вольво, рег. № *** под управлением  К*** С.В.,  муж истицы К*** С.В. погиб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2016  несчастный случай на производстве, произошедший с работником ООО «Центротех» Киселевым С*** В***, был признан страховым.

Согласно заключению № 314 ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования  от 15.07.2016 по результатам проведения экспертизы несчастного случая на производстве, данный несчаст­ный случай признан страховым.

Статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде страховых выплат, в число которых входят как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному, либо лицам, имеющим  на это право в соответствии с настоящим законом.

В связи со смертью К*** С.В. в соответствии с  Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фондом назначена единовременная страховая выплата  Киселевой Т.М. и несовершеннолетнему  К*** И.С. по ***  руб. каждому.

Частью 8 статьи 12 Закона № 125-ФЗ определено, что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесяч­ной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для опреде­ления размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Среднемесячный заработок застрахованного согласно части 3 статьи 12 Закона № 125-ФЗ исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выпла­тами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудо­способного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответ­ствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию (п.7 ст.12 Закона № 125-ФЗ).

Как следует, из ст.15 Закона № 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахован­ного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления дан­ного заявления.

Поскольку на момент  гибели  с К*** С.В. был заключен  договор о стажировке, в установленном законом порядке трудоустроен он не был, заработная плата (оклад) ему не была установлена и не выплачивалась, факт трудовых отношений был установлен судом, соответственно  работодатель  и не выдал истице справку о фактическом заработке  К*** С.В.

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области данными о тарифной ставке (должностном окладе) водителя, перевозящего нефтепродукты за октябрь 2016 года  по Ульяновской области не располагает, поскольку согласно Федеральному плану статистических работ, утвержденному Правительством РФ, формирование указанной информации не предусмотрено.   

Согласно информации, предоставленной  Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области, среднемесячная заработная плата работников по полному кругу предприятий Ульяновской области по ОКВЭД 60.2 «Деятельность прочего сухопутного транспорта» составляет *** руб.

В соответствии с представленным штатным расписанием ООО «Центротех» тарифная ставка (оклад) по должности водителя с исполнением обязанностей экспедитора, т.е. по должности, по которой проходил стажировку К*** С.В. на момент несчастного случая а производстве, на 2016 год  составляет  *** руб.

Таким образом, суд дав правильную правовую оценку представленным доказательствам и исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, обоснованно обязал ответчика – ГУ УРО ФСС рассчитать ежемесячную страховую выплату несовершеннолетнему К*** И.С. исходя из среднемесячной заработной платы работников по полному кругу предприятий Ульяновской области по ОКВЭД 60.2 (деятельность прочего сухопутного транспорта) – ***3 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно  обязал ответчика произвести расчет ежемесячной страховой выплаты  из среднемесячной заработной платы работников по полному кругу предприятий Ульяновской области по ОКВЭД 60.2 «Деятельность прочего сухопутного транспорта» *** руб., а не из тарифной ставки водителя, основаны на неверном толковании и применении закона.

Как указывалось выше, орган государственной статистики располагает только  данными о размере средней заработной платы по отрасли по ОКВЭД 60.2 «Деятельность прочего сухопутного транспорта», данных о средней заработной плате (окладе, тарифной ставке)  по подотрасли – деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, которая включает перевозку автомобильным грузовым специализированным транспортом опасных грузов по Ульяновской области  не имеется.

Отсутствие указанных официальных данных не может приводить к нарушению прав несовершеннолетнего на получение страховой выплаты в полном объеме.

Так, размер тарифной ставки водителя с исполнением обязанностей экспедитора ООО «Центротех», т.е. заработной платы, которую получал бы К*** С.В., незначительно (на *** руб.) меньше размера средней заработной платы в целом по отрасли. 

Расчет же страховой выплаты из величины прожиточного минимума в целом по России (***.) приведет к нарушению прав несовершеннолетнего на получение ежемесячной страховой выплаты в полном объеме. 

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Киселевой Т.М., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

Доводы, приведенные ГУ - УРО ФСС РФ в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: